北京电影学院性浸事件（高校教师性侵案屡屡发生）

文|卢思廷

首发|宁津城

1.高校性侵事件“屡爆屡热”

最近，华北电力大学可再生能源学院院长戴某某，涉嫌性骚扰女学生的案件经网友在微博爆料，再次引起了大家的关注。

此次事件掀起了轩然大波，人们对女性大学生遭受性侵害事件的关注急剧提升。

这种事情的发生早已不是第一次。

早在14年的6月23日，就爆出了厦大教授吴某某的“诱奸门”，后因该校122名学生的联名信让此事出现了反转，但该老师仍旧被开除。

搜索引擎上的相关信息停留在了14年的10月，据最新报道显示，这名教授现在该校的南海研究院工作。

一切都好像没有发生过。

去网页上搜索“高校性侵”，会弹出近111w的搜索结果，每段时间都有类似的事件发生。

而每次都像是人发高烧一样，烧退了，这个人的健康并没有受到任何影响。

我们今天就不一一列举有多少这样的例子，而不妨把目光放在这类事件的背后，看看此类事件为什么总是被曝光，却总是会发生。

2.性教育匮乏以及封建余毒未消

首先从封建思想的角度看，我们国家一直存在重男轻女的现象，女性本就在力量和生理结构上处于劣势，所以在一些事情上尤其显得被动，尤其牵扯到“性”。

其次，我国对于青少年的性教育仍处于发展摸索阶段。

我记得，我是在八年级上册的生物书上第一次接触到两性的知识，还记得当时课堂上老师还没有开口，班里便乱为一团，男生们起哄声不断，女生们也不好意思打开课本。

好在老师是一个沉稳老练的人，面不改色，让我们私下里“自学”这一章节。

大家哄笑而过，现在想起来，觉得学校包括家庭对于性教育的不重视以及坚持所谓“到年龄就自然而然知道了”的论调，实在不是明智之举。

青少年就是这样，你越遮掩，他们也就越好奇。

这一好奇，就到了大学。

但是随着近几年随着西方文化的渗透，我国的孩子们也变得“早熟”了。

初高中谈恋爱也不显得那么稀奇，于是我们似乎开始走向另一个极端——“性滥交”。

据台湾《中国时报》报道，近日，台湾健康部门公布了“青少年初次性行为年龄及相关因素”调查报告。

该报告显示，台湾青少年初次性行为时间越来越早，初中一年级已开始性行为，13%的高三女生有过性行为。

孩子们不再珍惜自己的身体，没有相关的两性知识，这些都给了很多别有用心之人趁机发泄兽欲的机会。

因为性教育的缺失，因为旧思想的残余，让我们本身对这一话题就羞于启齿，更别提一个被侵犯了的花季少女。

你如果要求她讲述她的遭遇用于案件的取证，在她眼里，和让她脱光衣物裸奔没有什么区别。

更何况这个施暴者，是那个传统意义上温文尔雅，博学多才的老师。

她们敬爱又畏惧的老师。

3.教师相对学生地位优势明显，权利过大，舆论的时效性较短

老师在社会上相对学生处于一个优势地位，尤其是高校导师，掌握着学生的论文发表，毕业证等学生关心的“命门”；

另一方面他们在科研以及自己的学术领域都有自己的成就，学校方面也是极为护短，对其缺乏相关的督导机制以及考核要求；

出现了类似性侵的事件，就像“北电侯亮平”的结果那样，息事宁人，双方和解。

舆论会很快消失，除了当事人的记忆，每个人都回归到自己的生活。

没有痕迹，甚至我们回想起来都会觉得是不是自己记忆出现了偏差。

正如《1984》里记载的那样：

“因为没有可供参考的标准，那种标准现在既不存在，以后也永远不会再有。”

没有记载，所以也就不存在记忆了。

但这种记忆，以后很有可能发生在你我的身边，究其原因就是他人的遭遇，并没有唤起整个社会的关心。

不知道是一种悲哀，还是一种超脱。

4.忍耐在这种时候不是美德，生气才是

中国的古文化中有一个字——“忍”，隐忍被视作成功者必备的优秀品质。

它要求我们顾全大局，忍受一时的委屈和怨愤。

但这一观点总是被人曲解。

相声表演艺术家郭德纲说过：

这种事放在被人身上我们或许揪心半晌，随着时间会慢慢淡忘，但如果发生在自己亲人身上呢?

我相信我们都会用苏明成的方式去解决，即使明知这样根本解决不了问题。

在自己16岁就遭到补课老师性侵，台湾青年作家林奕含在《房思琪的初恋乐园》中写到：

“忍耐不是美德，把忍耐当成美德是这个伪善的世界维持它扭曲秩序的方式，生气才是美德。”

在面对这种遭遇时，她们缺乏的是这个社会的理解和尊重。

一个人的声音很小，可是大家的声音很亮。

我们心里都需要有一杆秤，不管国家是否会出台相关政策限制和监督老师的权利；

不管舆论的背后有多少利益纠葛，至少我们能做到站在受害者一边去冷静思考，多让周围的人提高安全意识，保持警惕心。

愿这世上再无“熔炉”，望此人间少些“素媛”。