大学上课都是抢座吗

大学上课不允许抢座，是走班式上课，没有固定座位，教学楼与教室根据课程也有所不同，上课的座位是可以容纳全部学生，如果你想坐自己想坐的位置，那么就需要提前到教室入座，晚到的同学只能入座空余座位，抢座是不文明的行为。

听说在大学上课要抢个座位，是不是真的？

是的~如果那个老师你很喜欢或者他的那门课你很喜欢,你就要抢一个很利于你听课的位置,一般是前面几排但如果是大教室的话,第一排就不太好了,因为第一排看幻灯片很痛苦.如果那个老师你不喜欢或者那门课你不喜欢,你仍要抢位置,抢一个便于睡觉、聊天、看小说等等消磨时间的位置不得不承认大学某些课也许很无聊或许某些老师很不受欢迎~当然你要是好孩子的话,好好听课有时也要抢位置.祝你大学愉快哦~

怎么看待大学生的占座的现象,占座的底线在哪里？

占座规则是在法大这个小社会中天然形成的规则。它就如同地方传统习俗和村规民约一样，是学生在多年上课抢座占座生活中普遍产生的一种不成文的习惯。占座占一个两个还好，没有人会说什么，但如果占的太多，占了一排，那就过分了。没有人明确规定过占座细则，而同样也少有人会去质疑指责占座的效力和规则本身。

因为它本身是在这个小社会生态中能够天然产生的最优解，而暂时没有人能够提出足具可行性和建设性的替代方案取而代之，因此它有足够的生命力一直持续至今。

如果硬要批判占座条不具有法律效力，因而贴条者不能预定座位，将物品放在桌上者不意味着他能坐在该座位上。那么按照同等逻辑。我离开座位上个厕所或者起身回答问题或者去台前坐pre都直接致使我失去了这个座位。

同理，在食堂找到座位把包放下，去排队买饭菜，其他没座位的人也就应该有权利把我的包拿开放在地上，直接坐下。毕竟，用包，用屁股和用条占座，似乎没多大区别。如果提不出更好的解决方案，那么最合理的做法就是延续现有的“生态习惯”不然的话光指责各种弊端，却根本对于这些弊端束手无策提不出任何解决方案。

光想着废除，这只会适得其反，破坏秩序。座位紧张问题的根源在于座位资源有限而学生需求大于座位供给。落实到法大这一特殊个体上，主要体现为法大地小楼小教室座位少，教室硬件不过硬。尤其在阶梯教室，教室前后的话筒音量和ppt的清晰度差异甚大，c位与否对于课堂效率是十分关键的因素。

由于一些心照不宣的历史因素，法大的地皮显然是无法扩大的。如此小的校园，建楼加教室都是不现实的。从客观硬件上，最多能起到帮助的就是安装足够多的显示和音响设备。