公考面试题：高学历人才“务农”值得鼓励和点赞

模拟试题

有人说硕士务农是人才的浪费，对此，请谈谈你看法?

解析

1、整体评价。

硕士毕业当职业农民，不仅不是屈才，反而是正确择业观的表现，应该得到赞许和鼓励，而材料中对于硕士务农是人才浪费的观点并不可取。

2、多角度分析。

其实高学历人才和职业农民的角色并不冲突。随着精准扶贫和乡村振兴的推进，这些年中国农村变了模样，农村的条件和发展得到很大的提升，农民的日常也不只是生产经验的积累和重复性工作，现在农村要想进一步发展是需要掌握专业、全面以及紧跟时代的技能的。比如搞养殖、种植、观光旅游，不仅要善于利用新技术，同时也要掌握市场营销、电子商务、甚至于直播等手段，打得响品牌、搞得起产业。职业农民队伍的建设可以说是正当时的。

现在，广大乡村发展既有优势也存在劣势。一方面，观光农业、绿色农业、农村电商、农产品直播等如雨后春笋般纷纷涌现，乡村发展蒸蒸日上。另一方面，乡村人才短缺比较严重，人员学历、理念、能力等跟不上发展需求。而受过高等教育的年轻人不仅有知识、有朝气，更敢想敢干，选择回乡创业不仅值得点赞，更大有可为。就拿刘同学来说，他不仅用做科研的精神和态度去种地，同时又积极将自己的成功经验分享给家乡人，用双手改变自己和身边人的命运。农民这份职业带来的成就感和幸福感，浇灌着丰饶的土地，也浇灌着青春与梦想。

但是我们也应该看到每次高学历毕业生去基层，总能引发热议。以前就有北大才子卖猪肉被说是大材小用，这段时间清华北大毕业生应聘杭州某街道办被质疑，在很多人看来似乎只有那些看上去光鲜亮丽的职业，才能对得起社会对高学历人才的期待。这也说明当前社会上有部分人对于基层职业是存在偏见的，认为基层没发展，浪费人才。可职业没有高低贵贱之分，只有适合不适合之别。怀揣一股热情，踏踏实实做自己喜欢的事，任何时候都值得肯定。那些功利和短视的择业观成功观才是应该被反对的。

所以在未来，一方面，政府、媒体等应该进一步去宣传类似于刘同学们的经历和故事，让当代年轻人看到更多高学历人才在基层发光发热成功的案例，传递出正确的择业观，三百六十行行行出状元;另一方面，政府相关职能部门，应该进一步落实相关基层保障的政策，加强基层硬软件的投入，鼓励和吸引更多高学历人才去往基层，让基层成为真正有希望的沃土，真正做到大有可为;最后，作为高学历的年轻人也应该摈弃那些浮躁的成功观，主动将个人理想与时代理想融合在一起，去实现属于自己的青春梦想。