2023国家公务员考试行测可能性推理：“解释因果”凭什么“强”?

为何解释因果的力度要比举例、共存、类比的力度要强一些。因为我们都知道在哲学中有一句话：量的积累，才会有质的飞越，所以说单独举例子、类比，只能算做是从表象上来对题干进行加强，而解释因果则是从题目的本质出发，既然题目谈的是因果关系，那么直接建立因到果的联系，就是建立了最为直接、本质的联系。自然解释因果的力度要大于举例、共存、类比。

接下来，我们通过一道例题来学以致用：

例题

酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查研究发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真，最能支持上述发现?

A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变

B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区食管癌发病率很高

C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似

D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免

解析A。题干中通过调查指出：喝酒会导致癌症的发病率升高。

A选项解释、建立了喝酒与癌变之间的因果关系，因为酒精的代谢产物乙醛会导致癌变或突变，对结论起到了支持的作用，保留。

B选项说东欧地区喝酒的同时食管癌发病率很高，但结论研究的是喝酒会不会导致多种癌症的发病率上升，虽然说共存，毕竟不是因果关系，不能很好支持。

C选项说烟草和酒精的代谢物相似，烟草能治癌;但结论研讨是喝酒会不会导致多种癌症的发病率上升;烟草能致癌，但与酒精毕竟是两种事物，不能很好支持。

D选项说明戒掉烟酒可避免消化道癌，但是题干讨论的是喝酒能否多种癌症的发病率上升;我们不清楚到底是烟致癌还是酒致癌，还是两者在一起能致癌，D选项没有表达清楚，不能支持，排除。

故本题选A。

通过上面的例题，A项就是典型的解释因果的选项，而B项就是举例、共存的选项，C项为类比的选项。记住它们的样子，应用好比较的原则，可以帮助我们准确做题。也希望广大考生能够勤加练习该类题目，做到活学活用，做到火眼金睛，最终在考试中脱颖而出。