辩论 大学生应不应该自己交学费

自己不应副学费 ，应给妈妈给，我们要学习，某时间去兼职赚钱，再说了，学费一年快一万了，负的起吗，只有靠家里了

自己应该给，都这么大了，都大于18岁了，理应自立了，再说大学生活很轻松，去找份外快来啊，嫌不够的话再去多找几份工作，养活自己，交个学费某啥子问题啦

辩论赛：父母是否应当支付子女上大学的费用？

楼主你好

我国法律规定父母对未成年或不能独立生活的子女负有抚养教育义务。最高法院关于新《婚姻法》的若干解释规定：“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或无法维持正常生活的成年子女。”

该规定还称：

18岁以上的成年子女如要继续接受教育，应视为对其未来

道路自主选择的行为，其父母不具有继续给付抚养费的法定义务。因此，成年子女向父母索要高等教育费用，法院一般不予支持。

由于中国的大学生很少去勤工俭学，即使打工其费用也不足以支付高昂的大学学费。遇到此类案件，法院会先进行调解，调解无效后再进行判决。有些法官会判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育费，等子女工作有稳定收入后再返还给父母。这实际上形成了一种借贷关系，这种借贷关系是以父母与子女的血缘关系为前提的。

为成年子女接受高等教育后就不应该再向父母要学费。因为接受高等教育不是公民的法定义务，他们完全可以选择不接受高等教育，直接到社会上谋生。

父母对成年子女不再负有抚育义务。而接受高等教育，是一种智力投资，实际上就是就业投资，这项投资的直接受益人是子女而不是父母，依照民法权利与义务相一致的原则，子女应该为其预期可得利益作出相应的付出，即学费由自己付。子女自行接受高等教育，进行就业投资，理当从家庭的实际状况、自己的条件和能力出发，通过勤工助学、半工半读、业余学习或向银行贷款等方式，作出适合自己的选择，而不应完全依赖父母。”

由成年子女的求学费用，特别是父母离异成年子女的求学费用引发的案件在全市各法院都有增多的趋势。

一些法官说，虽然18岁是法律意义上的成年，但事实是我国一般的在校学生，即使到了18岁仍缺乏自立能力，在经济上对父母的依赖性很强。他们连养活自己都成问题，又何谈自己来承担学费？面对法律与现实之间的矛盾，法院总是尝试沟通、理解，使父母与子女在学费上达成妥协。

法官们同时指出，父母与子女的观念都得变一变。孩子不能“躺在父母身上”上大学，父母也应当鼓励子女想办法支付学费。

（辩论）父母应当支付子女上大学的费用的理由

父母不应该支付子女上大学的费用

单纯从法律上来说。满十八周岁非义务教育阶段的费用，没有负担的义务。再说父母从子女出生到念完高中花费了很多心血，他们已无力承担子女上大学的费用。当然每个人的家庭条件不一样在家庭经济条件允许的情况下,父母可以帮助子女垫付部分学费，是可以的，但是必须是父母同意的情况下，不能抢迫的。子女上大学已经成年了，父母已经没有义务为子女交学费了，再说了子女可以去打工挣学费，勤工俭学

挣生活费 不仅段炼了自己，而且还为将来做了基础，这样不是挺好？

父母应该支付子女上大学的费用

因为子女上了大学，仅仅是试探着踏入了社会，羽翼并不成熟并不丰满，虽然说年龄上子女已经成年，但还没有工作的能力

无法负担学费， 另一方面子女上大学以后会有更好的前途

父母老后对他们今后的养老生活提供更优越的条件，所以父母还应该为子女承担上大学的费用。

辩论：父母该不该帮该学生交学费？

1孩子虽然已经成年 但还没有工作的能力 无法负担学费

2孩子上大学以后会有更好的前途 父母老后对他们今后的养老生活提供更优越的条件

3孩子从小学到高中不断地努力 父母不但在经济上 生活生同时 也付出了很多 孩子在那个阶段一直在学习 父母没有让他们出去工作 没有让他们去接触社会 现在孩子考上大学了 虽然平时可以勤工俭学 但是要一挣够几年的学费和生活费 肯定是有一定困难的 所以 为了不让孩子和父母的付出得不到回报 父母还是要支付子女大学的费用

4孩子上大学 也不是他自己想上的 因为父母的期望 他们不得不上 他们现在是成年了 是可以挣钱了 可以不去上大学 但是他们的父母会同意吗？如果你是孩子的父母 你会同意吗？既然不同意 就的帮孩子承担一些相关的费用。

孩子不是只想靠着父母 一定要让他们全部承担 他们可以自己勤工俭学 挣生活费 为父母减轻一下压力

“父母应不应该支付子女上大学的费用”辩论会 正方辩词

正方

从父母的角度来看，抚养一个亲生儿子是每个家长的义务，况且父亲家经济困难，毕竟夫妻一场，给父亲与儿子钱也是可以的。如果母亲实在不愿意给钱，看在儿子爱学习的方面，也可以借钱。不过最好是给钱。让儿子上大学

反方

九年义务教育，父母需要抚养，但儿子以上大学，有抚养父亲自己的能力，边学边劳动，完全可以解决生活困难，儿子不孝，母亲不给钱可以理解，如果母亲也贫困，完全可以不给儿子

免除大学学费的利与弊

1、分析命题，这里基本不考虑父母的问题，因为题目里大学生是主体，是主动行为人，父母借不借是他们的事，所以一定要搞清楚这个前提，当某一方提出父母的问题时，你应该马上提醒对方，这不是我们今天辩论的主题，我们今天辩论的是该不该找父母借，辩论的主体是我们是大学生自己。 再来分析协议，签定协议是什么意思协议是合同的意思，合同是信誉的意思，信誉是什么意思，信誉代表的是责任。这里就可以从责任去自由发挥了。大学生和责任有什么关系，培养大学生的责任有什么好处，大学生缺乏的就是对父母，对社会，对自己的责任心。 最后分析借钱读书四个字，借钱读书，我们认为父母给钱读书是天经地义，这是正确的观念吗？读书是什么意思，是掌握生存的能力的方式。那么面对父母的给我们投资让我们有机会掌握生存能力的方式，我们要不要回报和感恩，还是觉得是应该的。

2、先说正方的攻与防，正方是应该借钱，我建议以下几点 第一点：借钱是为了让自己拥有责任心，知道要感恩明白父母的钱不是白来的，让自己好好的用心去读书 第二点：签协定是为了让自己提前知道社会是信用合同社会，什么事都需要讲诚信，诚信是做人的基本，人都做不好谈什么读书，谈什么工作，谈什么事业。 第三点：借钱是为了读书，是投资，是必要的，并不是借钱做别的。教育投资是古今中外任何时候对个人，对团体，对国家都是最重要的首要的事。 第四点：

18岁以后子女已经成年，18岁前对子女的开销 再说说正方的防守 第一点：反方会攻击你一个致命的弱点，人要自觉，为什么要靠形式上的协议来约束自己的行为，难道自己不能好好读书将来回报父母吗？ 这是最致命的攻击怎么防。 建议你就用事实说话，来回答对方的问题，因为用事实说话，对方无法辩驳，事实是什么呢，事实是穷人的孩子早当家，穷人家的孩子刻苦读书，再看看我们现在的大学生们，在学校里谈恋爱，拿了家里的钱就请客吃饭，只注重自己的外表，每天花钱去酒吧，享受。4年里有多少精力和时间放在读书上，从来没有感觉到过这些钱是怎么来的。来得有多不容易。 何谈自觉，何谈压力和动力，所以我方认为，对于现在的大学生，就应该通过和父母签定协议借钱读书，来体会父母的血汗钱来得不易，来约束自己专心做好本份的事。来提醒自己不要把父母的爱当作理所当然。

3、反方的攻与防，不应该找父母借钱签定协议读书 先说立论与攻击 第一点：我方认为不应该签定协议借钱读书，家长与子女之间不应该是合同关系，读书用心不用心，能不能体会父母完全可以通过沟通于教育去解决，如果亲情都需要合同协议来约束，那是沟通和教育的失败。 第二点：不借钱读书，读书是自己事，回报是以后的事用心读书是现在的本份。如果无端给自己读书加上额外的压力，会导致错误的学习方向，读书是为了自己以后。而不是为父母读。

利：

1、让家庭负担减少了2、可以更投入学习状态，不用太专注与学费3、可以让本人有一颗感恩的心回报社会

弊：

1、让本人形成依赖，不思进取2、形成懒惰，感觉反正是免费的学不学无所谓

以上就是关于辩论 大学生应不应该自己交学费全部的内容，包括:辩论 大学生应不应该自己交学费、大学生不应该要求父母支付学费生活费等、辩论赛：父母是否应当支付子女上大学的费用等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！