我对此问题是有过思考的，原因在于我得知衢州市柯城区人民法院在处理民间借贷纠纷案件时，在借款人只有一人的情况下，不允许直接将借款人的配偶列为被告。
上述二十四条的举证责任在于被告，但现实生活中也确实存在夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间举债给配偶造成损害的情况。
但是如果把举证责任归于原告呢？我在前段时间就碰到过出借人咨询如下问题：借条上只写了借款人一个人的名字，借款人恶意离婚，并且把财产转移给了配偶，如果按照柯城区人民法院的做法，不允许直接将配偶列为共同被告，还要原告举证来证明此借款是出于借款人夫妻合意或者是用于夫妻共同事务，是不是更不合理？
所以说举证责任给原告还是被告都有一定道理，并且居于上述司法实践，不是所有法院都是遵循上述二十四条来审理案件的！
浙江天赞律师事务所
谭跃仑律师
微信公众号：tanyuelunlawyer
版权声明：我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章【婚姻法24条司法解释（关于婚姻法司法解释二第二十四条的一点个人理解）】因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!；
工作时间：8:00-18:00
客服电话
电子邮件
beimuxi@protonmail.com
扫码二维码
获取最新动态
