佐证和证明的区别（婚姻家事）

案例简介：

2018年10月，李某和朱某确定订婚，举行了订婚仪式，当天在红娘张某的见证下，李某将35000元交付给朱某。订婚后，朱某多次向李某讨要钱财，李某无奈，通过母亲李某转给朱某28400元，通过舅舅转给朱某1600元，转给朱某的母亲30000元，通过借给证人王某30000元亦为交付朱某的彩礼，共计125000元，请求法院要求对方返还。

李某抗辩：订婚当日只收到彩礼31000元，其中还有60000元是李某投资十元店的费用，不能作为彩礼的费用，不予返还。

判决结果：一审、二审均判决朱某返还李某95000元，驳回其他诉讼请求。

法律分析：

1、法院应当如何认定实际收到的彩礼数额？

本案中，原告李某在订婚当日将35000元现金彩礼交付给朱某，而朱某只承认收到31000元的彩礼，在这种情况下，就需要其他证据进行佐证，证明实际的金额是多少。

于是法院认可了红娘张某的证人证言，因张某与双方均无利害关系，证人证言未偏向一方，而被法院认可。

另外，若是彩礼是以转账的形式，则更为直观，其只要将转账的银行流水打印出来，即能证明彩礼的具体数额。相对于现金交付彩礼，也更加的直白、有力。

2、通过其他人走帐，作为彩礼进行讨要，是否能够认定？

本案中，双方在订婚之后，朱某向李某讨要钱财，是否能够认定其为彩礼？

答案是：可以的。

李某基于和朱某的婚约，满足未婚妻子的财产需要，认定对方和自己要在将来予以登记结婚，所以，通过了自己的母亲、舅舅予以转账交付，也应当认为是彩礼。

另外，李某称其借给王某的30000元，也是最终要转给朱某的彩礼，但仅有王某一人的证人证言，且王某与李某存在一定的利害关系，不能采信。同时，李某也未能拿出其转给王某30000元的转账记录，收据，以及朱某收到该30000元的证据，不能认为已经转给朱某，李某对此承担举证不能的不利后果，法庭不予认可。

因此，我们可以知道，在婚约存续期间，假意借给其他人钱，将其认定为彩礼是不能认可的，这属于双方的民间借贷，而非基于婚约给付的彩礼。

3、民间借贷与彩礼的区别，应当如何进行预防？

民间借贷的认定，需要有转账的银行流水，借据或者收条，而非单纯的证人证言，而彩礼是双方确定婚约关系，基于民间风俗习惯交付给对方的财物，二者不能混为一谈，更不能在婚约诉讼中予以认定。

本案中法院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠予合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠予，这种赠予的目的及时确立男女双方婚约和恋爱关系，又是即将正义缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赋予合同生效的条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。

因此，判决被告返还彩礼95000元，驳回其他诉讼请求。

---

文：木墩儿讲法