美国对未婚生子法律（美高法推翻）

2025-08-08 23:06:01 阅读 346 评论 0

摘要：央视新闻报道，美国最高法院于6月24日宣布推翻“罗诉韦德案”裁决。法院意见书上白纸黑字写：“宪法没有赋予堕胎权”。看到这则消息，第一反应挺不可思议的，作为繁育后代的主体，难道女性自己连生与不生的权利都没有吗？美国不是号称自己最讲人权吗？连生育权都不能做主，美

央视新闻报道，美国最高法院于6月24日宣布推翻“罗诉韦德案”裁决。法院意见书上白纸黑字写：“宪法没有赋予堕胎权”。

看到这则消息，第一反应挺不可思议的，作为繁育后代的主体，难道女性自己连生与不生的权利都没有吗？

美国不是号称自己最讲人权吗？连生育权都不能做主，美国女人哪来的人权？

紧接着新闻披露：

美高法这一裁决将制定堕胎法的权力交给了各个州。6月24日当天，堕胎禁令就立即在路易斯安那州、南达科他州，肯塔基州和密苏里州等13个生效，预计将有20多个州禁止或严格限制堕胎行为。
美国50个州，如果有一半的州实施禁止或严格限制堕胎行为，那么另外25个州的妇产科压力得多大，细思极恐的蝴蝶效应会不会爆发？
试想：一个急欲脱胎的女性一旦预约不了正规医院，时间问题、金钱问题等等迫使她铤而走险地去选择环境差、医术低的非法机构。那么随之带来的风险就急剧升高。手术性损伤、不能再生育、术中感染病毒、艾滋病……手术后的她们再传播给更多的人，等等这一系列无法预测的蝴蝶效应会不会发生？
光想想都能又编出一部美国灾难片了。
或许有人会说，那需要堕胎的女性都去允许堕胎的州不就行了。
以在美国GDP第四名第四的佛罗里达州为例：
佛州之前是一个堕胎合法州。根据网上查询的监测机构的数据显示，去年这里完成了接近8万次堕胎手术，其中4873次对象为外州人士。佛州的堕胎率也在美国所有州里排名第三，是所有红州当中对堕胎友好的特例。
但是，今年4月，该州通过了一项法案，将允许堕胎的时间限制，从妊娠时间从6个月缩短到了3个半月。
有些年轻女孩子在狂放肆意的青春里恐怕连自己的生理期都记不清。
怀孕3个半月，从外表上几乎就看不出来，她们怎么知道自己是不是怀孕了呢？
等到她们或者身边的人发现，她们就不得不生下肚子里的孩子吗？
你可以指责说她不自爱，但怀孕不是她一个人就能完成的，他为什么不自爱，却要让女性来承担一切？
好，就算这个孩子最终被生下来了，它受欢迎吗？会得到爱吗？
能得到好的教育，能健康成长吗？能成为有用之才吗？
如果未来只是得到了一个“报复社会”的人格，又有什么意义呢？
当然，这些猜想和举例有些极端，但这种裁决，这个法案本身不极端吗?
在21世纪还出现这样落后的法案真的令人啼笑皆非。
冷静冷静，我们来回顾一下“罗诉韦德案”
20世纪60年代的美国，是一个认定堕胎为非法行为的国度。1969年，21岁的未婚女士麦考维意外怀孕，在尝试了各种能够合法堕胎的途径无果之后，听从了律师的建议，化名罗，将达拉斯郡的司法官韦德以侵犯隐私权起诉到美国最高法院。最高法院最后判定，德州刑法限制妇女堕胎权违背了美国宪法第14条修正案，以7:2的票数判定罗胜诉。
当年，在本案的审理期间，相关机构曾进行过全国性的民意调查：大多数美国公众都认为“是否堕胎应该由当事女性和主治医生来决定”，其中共和党的支持率是68%，甚至高于民主党的59%。
50年后的今天，在美最高法宣布“宪法没有赋予堕胎权”之后，“罗诉韦德案”的发生地德克萨斯州就立即宣布堕胎非法。
德克萨斯州在美国GDP的排名第二，总量1.75万亿美元，占比8.2%。
这里得有多少“有为男女青年”。禁欲吗？或者安全措施擦枪走火了呢？又或者忙得满世界飞，忘记了3个月之期呢？毕竟在这个合成类食物满天飞的年代，内分泌紊乱也不是什么罕见的社会现象……SO……
无论在这个时候，还是宣布裁决，我都以为老外标志性耸肩的姿势实在是太贴切了。
无数看过的美国大片台词瞬间涌入脑海……
“见鬼，究竟发生了什么？太荒谬了，他们是脑子进水了吗？这是历史的倒退！女人难道连生与不生的权利都实现不了吗？真是个笑话。”
看来再往后，美国总统的选举辩论里，完全可以拿“堕胎权”做文章了，这样肯定可以获得不少女性选票。
再“耸耸肩”，这事儿真的有必要如此上纲上线吗？
美国当地，该裁决一公布就引发了游行示威，一点也不意外！
但有意思的是，在此裁决正式公布之前，已经露出了风声，美国的很多知名企业倒是站出来以各种公司制度保护自己的员工。给大家罗列一下：
“Airbnb 超过55%的房东属于女性。公司承诺：如果房东受到堕胎法案的威胁，公司将提供必要的财务帮助，用于支付可能发生的法务和旅行成本。“
美国两大手机叫车公司 Uber 和 Lyft 也将堕胎手术报销的政策覆盖，从员工扩展到了平台经济参与者身上。
微软也发了声明：公司“将继续在法律允许下尽一切努力保护我们员工的权利，支持她们获得需要的关键医疗保障，包括堕胎和性别确认等。”
除了以上企业，Netflix、迪士尼、苹果、亚马逊、Yelp、eBay、SurveyMonkey、Twilio、Bumble 等知名公司也选择了坚定地站在女性员工的背后，提出一旦员工受到堕胎法案的威胁，将提供经济及法务上的支援。
“堕胎违法”在美国的这一出，会是闹剧还是滑稽剧？
这事儿细想起来其实挺可怕的，看起来它是个法律问题，但它难道不更是一个道德问题吗？
你以为是的或者我以为是的，就能强加给别人，让他也以为是吗？
受精卵是需要精子和卵子的，怎么能把责任都推给女人？
为了公平起见，恐怕很多女人都会选择——让男人也有生育功能吧！这问题可能就迎刃而解了。
根据美国一些州的禁止堕胎法令，如果居住在这些地区的女性堕胎，就属于犯法；如果有医生胆敢为这些女性进行堕胎，将面临最高99年的监禁。这一刑期达到了强奸罪犯人的十倍之多。
这是个什么法案啊，这还有理可讲吗？
看历史，觉得有些事件荒唐可笑；真实生活，原来荒诞无处不在！用什么态度生活，用什么心情面对……
最后庆幸一下，身在中国的女性同胞，我们有权决定自己的身体！
感谢阅读燊边故事