美国对未婚生子法律（美国剥夺女性堕胎权）

据中新网消息，当地时间24日，美国联邦最高法院发布裁决，正式推翻“罗诉韦德案”，结束宪法对堕胎权的保护。

有分析称，美国联邦最高法院的裁决并未认定堕胎非法，但由于堕胎不再被视为宪法权利，各州现在可以采取行动禁止堕胎。美联社则指出，这一结果可能导致美国约半数州或将禁止堕胎。

罗伊诉韦德案被推翻，美国半数州可能禁止堕胎（图片来源：CNN官网）

不只美国女性堕胎权受到威胁

美国并不是唯一一个堕胎权受到威胁的国家。在世界上其他社会保守的地区，民粹主义和威权主义政府也有类似行动。

▶在这方面最引人注目的是波兰，去年由于胎儿缺陷而禁止堕胎的禁令生效 - 基本上结束了该国几乎所有的堕胎。 现在，只有在强奸或乱伦的情况下，或怀孕威胁到母亲的生命时，波兰才允许堕胎。

▶斯洛伐克试图效仿波兰，但该国议会在过去两年中拒绝了几项提议限制生殖权利的法案。

▶在尼加拉瓜和萨尔瓦多，堕胎在任何情况下都是完全非法的，后者刑期可长达40年。“这些法律实际上相当于酷刑，歧视和剥夺一些最基本的生命和尊严人权，”人权组织国际特赦组织去年在谈到萨尔瓦多时说。

限制堕胎并不能减少手术数量，反而增加不安全堕胎比例

世界卫生组织数据显示，在堕胎受到限制或被认为是非法的国家，手术数量并不会因此下降，反而会导致妇女们选择不安全的堕胎方式，外媒将其称为“后街”堕胎。

人流手术近期并发症包括：出血、感染、子宫穿孔、清宫不全等；远期可能导致继发不孕、盆腔炎症、内分泌紊乱、月经失调、妊娠胎盘异常等，除了身体健康方面的危害之外，受术者往往会产生不同程度的心理压力，未婚者心理障碍程度更严重。

若女性终止妊娠需要“批准”甚至是直接的禁止，这会使铤而走险堕胎的事件增多，非法堕胎的渠道应运而生，在将来对女性造成身心的伤害也会更大。

自最高法的反堕胎草案流出，到本次美国最高法推翻罗诉韦德案，《The Lancet》《NEJM》《BMJ》《Science》等顶刊已纷纷在首页发文，痛批限制堕胎的决定，是对于女性健康与社会权利的剥夺与暴力。

《柳叶刀》6月刊登的文章中介绍，与堕胎合法且可及的国家相比，在过去30年中限制堕胎的国家，堕胎率和意外怀孕率反而有所上升，且增加了不安全堕胎的发生。

不安全堕胎所造成的孕产妇死亡人数，占国际孕产妇死亡总数的4.7%~13.2%，通常是由于并发症造成的，包括子宫穿孔、出血和感染。

美国全面禁止堕胎可能导致所有孕产妇死亡人数增加约21%，黑人孕产妇死亡人数增加33%。

患有合并症和既往妊娠并发症的个体在是否继续妊娠方面面临着艰难的决定，限制堕胎则相当于向这些人做出了死刑判决。

《科学》5月份曾在首页发表社论，明确提出法院正在无视科学。

这篇文章介绍，可堕胎的妇女在 1 年内的再次生育的意愿是无法堕胎的妇女的 6 倍以上，她们更有可能在今后生育一个孩子并更好地进行照顾。而无法堕胎的妇女失业的几率是可堕胎妇女的 3 倍。

无法堕胎的妇女表示，她们面临更多的焦虑症状、自尊心降低、生活满意度降低、健康状况降低等问题。而且，她们与婴儿建立联系更加困难，她们的孩子发育状况更差、更有可能生活在贫困中。

《英国医学杂志》中提到，一旦最高法剥夺妇女的堕胎权，将决定权下放到各州政府，这意味着只有具备经济能力的妇女才能前往允许堕胎的州进行手术，而没有能力支付成本的妇女则无法支付请假、远行和育儿的费用。

当地时间6月24日，《新英格兰医学杂志》也针对美国这一情况刊发了社评文章，认为其是对美国个人生活与医疗保健的惊天逆转。

社评中还援引了《纽约时报》最近刊登的一篇讲述现今60多岁和70多岁的女性曾接受不安全堕胎手术的故事。

美国疾病控制与预防中心和国家卫生统计中心提供的最新数据显示，合法人工流产导致的孕产妇死亡率为每 100,000 例手术 0.41 例，而总体孕产妇死亡率为每 100,000 例活产中 23.8 例。

而如今，美国现在似乎注定要以牺牲人的生命为代价重新学习这些教训。

科学避孕才能更好地保护自己

《中国计划 生育协会 2022 年工作要点》开展了未婚人群人工流产干预专项行动，以 减少青少年意外怀孕和人工流产。

而如若法律不能给予这些女性以保护，积极有效的避孕措施就是女性必须储备的知识。

避孕其实有很多方法，其中，避孕套和短效口服避孕药是适合日常使用的靠谱避孕方式。

而体外射精和安全期避孕法，皆属于不靠谱的、失败率高的避孕方式，不建议使用。至于紧急避孕药，则仅适用于紧急状况，不应作为常规避孕手段。

还记得，之前秦岚在面对催婚和“生孩子就是女人的义务”这样的言论时，曾回应道：“我的子宫使不使用关你什么事？”

小编觉得，这句话也可以作为对“堕胎权”这一问题的回应。

文章整合于中新网、CNN官网、人民号、The Lancet、BMJ、Science、NEJM官网。