被霸占案例（他乡遇老乡）

性侵类犯罪是实践中常发多发恶性刑事案件，据实证数据统计，性侵类案件多发于熟人之间，传统意义上的强奸案，实践中少发，且一旦发案一般为恶性案件。加之，性侵类案件均发于隐蔽场所，难以取得有效的人证，如果被害人没有较强的证据意识，很难取得现场物证，往往仅形成一对一的言辞证据，因此，性侵类取证困难、破案难度大，认定上十分困难。

众所周知，强奸罪的刑法保护法益十分广泛，具体到被害妇女发生关系的对象、时间、地点及方式，均是妇女性自主权的内容，加之该案件多发于熟人之间，妇女性自主权内容广泛，对行为时是否侵犯了妇女性自主权，容易出现模糊地带，因此，有人曾提出行为违背妇女意志的程度这样一个伪命题。具体来说，强奸罪的本质是违背妇女意志，判决行为是否违背妇女意志唯一标准，就是行为人与妇女发生关系时，是否采取了暴力、胁迫或其他手段行为，不良性趋向者除外。如果没有强奸罪的手段行为，该行为就不能叫强奸，换言之，这样的行为根本不符合强奸罪的犯罪构成。以下结合具体案例，谈谈看法。

深夜饮酒没尽兴再饮

刘某26岁，在停车场做保安。 5月份一天，刘某在网上认识了一位女老乡小花。

2020年7月30日凌晨1点，小花请刘某吃夜宵并提出喝白酒。故乡遇老乡，两人倍感亲切， 边喝边聊，喝到凌晨3点多，两人分手，各自回家。刚到家，刘某就接到了小花的电话：“要不要出来继续喝？”小花的声音醉意迷离。刘某立刻转身出门打的赶到小花家附近。

当时已是凌晨4点，夜市已散场。于是，刘某建议小花买点酒和吃的，去她家续喝。小花点头同意。小花的男友平时在外面忙，不常回来。当晚两人在小花的租住房内，一人喝了1瓶烈性白酒。凌晨5点，刘某试探小花，能不能在她床上睡一下，待会儿去上班，小花同意了。

酒后乱性女子报警

“我当时燥热得厉害。我认为她深夜喊我喝酒，又让我睡她的床，都是强烈的暗示。”刘某说，趁小花熟睡，与她发生了关系。

小花惊醒过来想反抗，但手脚都被刘某压住了。小花说我不能这样对待她，让刘某住手。可 刘某当时以为这是女孩的矜持。

15分钟后，刘某起身准备离去。此时门开了，小花的男朋友回来了。 错愕之间，两个男人都没有说话。男友进屋收拾行李，刘某出门离开。男友收拾行李后也离开，小花拦住男友称自己被强奸，并打电话报警。

刘某是否构成强奸罪

遇到这样的案件，如果不围绕强奸罪的本质“违背妇女意志”这一主题，只从表面上来说，往往会否认刘某强奸罪的成立，其原因就在认定案件时，考虑了不该考虑的因素，如本案中两人酒后，深夜小花又邀刘某出来喝酒，小花同意到其独居处饮酒，且酒后又允许刘某睡到自已床上，更认为，两人奸情被男友发现后，小花为表明自己的清白，挽回男子，而告刘某强奸。如果过多考虑这些无关因素，本案认定上势必步入死胡同，认为刘某构成强奸罪的证据不足。

其实，本案中，最重要的情节不在于小花允许刘某睡到其床上，退一步讲，小花允许刘某睡到其床上，最大程度上承诺刘某对其实施猥亵行为，从刘某交待，小花惊醒过来想反抗，但手脚都被我压住了。小花说我不能这样对待她，让我住手。可我当时以为这是女孩的矜持。这一事实已经表明，小花没有承诺刘某与其发生性关系，正是刘某采取暴力手段，使得小花难以反抗，与其发生了关系。换个角度来说，即使小花允许刘某对其实施猥亵行为，而刘某强行与其发生关系，也是违背小花意志的方式之一，侵犯了小花性自主权，为强奸行为。

总之，在认定行为是否构成强奸罪，关键看该行为是否违背妇女意志，围绕这一主题，收集物证及是否存在暴力、胁迫或其他手段的证据，不考虑无关因素，强奸罪认定上不是十分困难。本案中，刘某违背小花意志，采取强制手段，与其发生的行为，侵犯了小花性自主权，涉嫌强奸罪。您对本案及本文观点有什么看法?不妨留言讨论。