奸尸案例（打昏女子后将其强奸）

来源：身边的刑法。

【案例】 2019年5月21日傍晚，李女士因与丈夫吵架，心情不爽，独自一人去离家不远的湖边散心。无业游民孙某见李女士独自一人，就产生了强奸的想法，尾随李女士至偏僻处时，孙某从后面抱住李女士，抚摸其乳房及其他敏感部位，遭到李女士激烈反抗，孙某将其按倒在地，用力掐李女士的脖子，眼见李女士身体软了下来，孙某用手一试李女士鼻孔，已无气息。孙某以为李女士已死亡，将其裤子及内裤脱至膝盖处，对其实施性侵。完事后，李女士发出哼哼的声音，孙某吓得拿走李女士的包，逃离现场。不久，李女士慢慢清醒起来，起身欲坐起来时，不慎落入湖中溺亡。（案例由真实案件改编）

本案案情并不复杂，但孙某涉及几个行为，个别行为的定性存在争议，以下笔者谈谈自已对本案的看法，欢迎您发表自已的观点。

孙某涉嫌强奸罪还是侮辱尸体罪

孙某将李女士掐晕后，用手试试李女士已无气息，主观上认为李女士已经死亡，客观上李女士并没有死，只是处于短暂昏迷状态。换言之，孙某具有侮辱尸体的故意，但客观上却强奸了李女士。这种情况下孙某涉嫌强奸罪还是侮辱尸体罪?存在争议。

观点一：认为孙某涉嫌侮辱尸体罪

理由大概为，李某没有强奸的故意，只有侮辱尸体，客观上却把活人当尸体进行奸淫，活人跟尸体的唯一区别就是多了一口气，降低一级评价，活人完全可以评价为尸体，按照主客观相一致的原则，孙某涉嫌侮辱尸体罪。

这样一来，表面上看起来，案件做到了主客观相一致，可是如此定性，与案件事实不符，孙某明明强奸了一个活人，主观上认为是死人，活人就变成了尸体，强奸变成了侮辱尸体。如果如此定性，李女士肯定会非常不满。

观点二：认为孙某涉嫌强奸罪

本案中，孙某客观上的确强奸了活着的李女士，主观上虽然认为自已在奸尸但（侮辱尸体），但是奸尸的故意中能不能评价出强奸的故意?笔者认为，在本案中，完全可以，因此，孙某涉嫌强奸罪。

孙某涉嫌盗窃罪

本案中，孙某开始只有强奸的故意，强奸结束后，趁李女士处于昏迷状态拿起包的行为，涉嫌盗窃罪。因为，客观上李女士没有死，因此，包仍处于李女士的占有之下，孙某采取和平手段拿起李女士的包，为盗窃行为。

孙某涉嫌不作为的故意杀人

本案中，由于孙某实施强奸的暴力手段，至使李女士处于危险状态中，因为现场就在湖边上，稍一翻身就可能落入湖中，此时，孙某就产生积极的救助义务，如将李女士移至安全处所，而孙某能做而不做，致使李女士落入湖中溺亡，涉嫌不作为的故意杀人罪。

结语：根据以上分析，本案中，孙某涉嫌强奸罪、盗窃罪与故意杀人罪，数罪并罚。本案最大的争议可能就在孙某到底是涉嫌强奸罪还是侮辱尸体罪，笔者支持强奸罪的观点。