刑法案例分析题及答案（打伤偷狗贼算不算）

2020年法考客观题回忆版真题解析#法考#

2020年法考客观题真题的难度属于正常状态，虽然从当年考试的学员回忆来看，卷一有人说中国法律史考的比较多，也有人说行政法考的非常多，也有人说理论法考的最多等等这些说法，由于除了考生之外我们无法真实获取当年真正的真题，所以只能通过学员回忆以及市面上的搜索，进行综合整理而成，供所有考生参考学习。

在2020年法考考试中，公法卷考查的比较常规，比如刑法学科，主要考查到了因果关系、认识错误（对象错误、打击错误）、正当防卫、不作为犯罪、中止与未遂、共犯、诈骗罪与盗窃罪、假释、累犯、以危险方法危害公共安全罪、侵占罪与盗窃罪、抢劫罪、滥用职权罪、利用影响力受贿罪等考点，这些考点一直是刑法的重要考点。

而私法卷考查的比较灵活，很多学员反馈私法卷比较难，考查各个公司，商法、民诉与民法进行综合考查，学员表示比较懵，这就要提醒考生们以后的法考至少都会这么考。

另外2020年的考试没有规避当年的新增考点，基本上只要是新增，都考到了，所以大家在新的一年备考中新增考点也应该务必掌握。

近几年，法考的考试中逐步纳入了大量的司法实践案例对学员进行考查，比如这几年较火的偷狗事件就在2020年进行了考查：

我们一起来看一下“偷狗案件”的回忆版真题：

铁某在自家胡同口里看到拿着蛇皮袋鬼鬼祟祟的罗某，怀疑罗某是偷狗的，遂拦住罗某。罗某见状慌忙逃跑，铁某拼命追赶，追到后将罗某打倒在地后，系轻微伤。见罗某躺在地上没有反抗，铁某又朝罗某面部踹了两脚，导致罗某眼部充血视网膜脱落，最终罗某因细菌感染严重而死亡。事后查明罗某当时确实有偷狗的想法。关于铁某的行为，下列选项正确的是？（2020年回忆版真题）

A．成立正当防卫

B．系假想防卫，构成过失致人死亡罪

C．系故意伤害行为，构成故意伤害（致人死亡）罪

D．属于防卫过当，但不承担责任

本题借用当年热点偷狗案例，实际考查的是刑法的核心考点：正当防卫。正当防卫经常会考查到防卫过当、假想防卫、紧急避险等考点，也是近几年司法实践的热点，比如辱母杀人案相关审理与判决就是实践中关于正当防卫的应用。

我们一起看一下回忆版解析：

A错误。铁某不属于正当防卫。正当防卫要求不法侵害正在进行，法益处于紧迫的危险之中，也即不法侵害已经开始且尚未结束。该题中，罗某并未开始实施不法侵害（偷狗行为），对于法益并不具有紧迫的危险。铁某并不满足防卫的时间条件。再者，罗某逃跑后，更不会对铁某家的狗产生威胁，无防卫必要，铁某却仍拼命追赶，追上罗某将罗某打倒在地并实施暴力，最终导致罗某死亡。铁某的行为也完全超出防卫的限度，属于故意伤害行为，铁某应该构成故意伤害罪。

B错误。假想防卫是指客观上并无不法侵害，但行为人误以为存在不法侵害，因而进行防卫，即好心办坏事。本案中，确实存在不法侵害，因此，铁某不属于假想防卫。

C正确。本案中，罗某逃跑后，已经不会对铁某家的狗产生威胁，没有防卫的必要，不满足正当防卫的时间条件，即不法侵害已经结束、被制止。此时，铁某仍追赶罗某，追到后将罗某打倒在地后，明显具有伤害的故意并实施了故意伤害行为，并且见罗某躺在地上没有反抗，铁某又朝罗某面部踹了两脚，导致罗某死亡，甲的上述行为完全符合故意伤害罪的犯罪构成，依法成立故意伤害（致死）罪。

D错误。防卫过当的前提是，行为本身属于“防卫”行为，即不法侵害正在进行过程中。本案中，罗某的不法侵害本身并没有“着手”，并且铁某已经制服罗某后，又继续实施伤害行为，铁某对罗某的行为根本不是防卫行为，属于故意伤害行为，那么也就不存在防卫过当的问题。 综上，C当选。

所以考生在复习过程中，应该抓住核心考点，掌握最应该掌握的知识，其次对于新增考点，务必掌握，最后要把近几年的回忆版真题认真研究透彻，善于发现考查规律，掌握做题技巧，提升分析案情能力才是考试的王道！

最后，橙子已经为大家整理好《2020年法考客观题真题回忆版》，如果大家需要的话，关注后私信橙子即可领取哦！