抚慰金律师（江歌案一审支持较高的精神损害抚慰金）

江歌案一审支持较高的精神损害抚慰金，值得肯定

江歌案一审支持较高的精神损害抚慰金，值得肯定

1、一审法院判决被告赔偿经济损失49.6万及精神损害抚慰金20万元

2022年1月10日，山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦（原名刘鑫）生命权纠纷案作出一审判决：被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。

2、法院通过判决提倡扶危济困、弘扬美德义行

法院在判决书中指出，扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。

3、该判决体现了《民法典》好人条款鼓励助人为乐，支持了较高的精神损害抚慰金

针对该一审判决，我们主要来解读下，法院支持的精神损害抚慰金200000元。虽然有网友可能会认为，该损失抚慰金对于失去女儿的原告来说也不算多，但是，我们结合相关法律规定以及实践中的法院判决来说，一审法院的判决针对该项赔偿已经很高了。

精神损害赔偿的主要功能是填补和抚慰受害人的精神损害，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。我们来解读，为何本案一审法院支持的数额高？

首先，被告并非直接侵权责任人，通常来说，不应该承担较高的精神损害抚慰金赔偿。《民法典》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”因本案有直接的侵权人，受益人只是给予适当补偿，因此，通常来说，不应该承担较高的精神损害抚慰金赔偿。

其次，根据青岛市当地的最新司法判决，比如可以主张精神损害抚慰金的案件类似案件，如：生命权纠纷案、医疗损害责任纠纷、 提供劳务者受害责任纠纷、 机动车交通事故责任纠纷，青岛法院支持的数额可能在1万到5万之间。可以参考鲁高法<2011>297号民事审判工作会议纪要，关于精神损害抚慰金的具体调整标准如下：“侵权人是自然人的，一般精神损害赔偿标准为1000-5000元，严重精神损害赔偿标准为5000-10000元；侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。损害后果特别严重的，可在上述基础上适当提高赔偿标准。

再次，我们可以了解下全国其他地方法院的最新裁判情况，我们拿经济水平比较高的深圳为例，如受害人已去世，深圳法院通常支持10万元。比如在深圳地区，法院近期处理的机动车交通事故责任纠纷和生命权、健康权、身体权纠纷，受害人遭受人身损害的，如受害人已去世，法院一般针对精神损害抚慰金支持10万元。

总结，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，是否判令侵权人承担精神损害抚慰金以及如何确认数额，应结合侵权人的过错、损害后果、当地一般生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑确定。本案，一审法院为了褒扬中华民族助人为乐的传统美德，贬低受益人的不当行为，弘扬美德，鞭挞丑恶，作出相应的判决，值得肯定。