第四节 计量因素案例
【案例描述】
滕州中心本部滕州监狱宿舍线损率自创建模型后呈现负损现象，且日线损连续负损。
【原因分析】
该台区自2017年6月14日创建模型起呈现负损现象，并每天的日线损率相差不大，经过低压台区经理现场排查台区下用户和档案一致，后经采集系统核查该台区下电能表无异常数据，排除档案错误和采集异常因素。6月20日，低压台区经理协同高压管理员对现场计量总表核查，发现该计量总表二次电压和电流线反接，需重新排查二次电压、电流线并更正。
【整改措施】
6月20日下午，台区经理与高压计量管理人员，对台区总表二次电压、电流接线进行了现场更正，并对该台区线损进行持续监测，线损率出现一天波动然后恢复正常。
【案例点评】
该台区为新改造安装台区，总表电压、电流二次回路接线错误，导致线损异常，暴露出装表人员业务不熟悉，工作不认真，验收把关不严造成。对于新装台区，应持续观测线损完成情况，及时更正相关接线及计量错误。
【案例描述】
采集系统监测到某新上配电台区日线损率在5日至29日期间长期处于高损范围，且波动频繁。其中，日线损率最高值与最低值分别为65.54%、27.15%，如图5-33所示。已知该台区配变容量1000kVA，用户数135户，台区日均供电量约为250kWh。
图5-33 某台区日线损率统计情况
【原因分析】
通过排查台区的户变关系、关口表计及互感器的接线与倍率配置，均未发现异常。考虑到该台区变压器为近期新上，怀疑存在用户错接线、用户表前接电装修等情况，开展现场排查，重点排查三相三相电能表用户，经排查发现某餐饮店用户正常营业，但采集系统显示该用户日用电量只有几度，查询表计电压、电流示数，发现B相负电流，即B相电流进出线接反。
【整改措施】
用检人员现场拍照并通知用户确认，计量人员调整表计接线，调整后台区日线损率恢复正常。
图5-34 治理后日线损率曲线
【案例描述】
采集系统监测到某台区日线损率在9月期间稳定在-5%左右，已知该台区日均供电量1800kWh左右，线损电量大约为-90kWh，具体如图所示。
图5-35 某台区日线损率统计情况
【原因分析】
由于该台区日线损率表现为负损，经核查发现该台区户变关系、总表以及倍率设置等均无误，但是总表CT二次回路中并联联接了用于无功补偿器的采样电流表，导致流入总表的电流被分流，从而使关口计量不准确。联合试验接线盒接线示意图,如图所示。
图5-36 CT二次回路接线
【整改措施】
重新联接CT二次回路接线，将并联接线改为串联接线，调整后台区日线损率恢复正常，如图所示。
图5-37 治理后日线损率曲线
【案例描述】
某变压器台区线损率从5月28日起保持高损。经采集系统核查，29日以后台区损耗电量均保持在200度上下，损耗稳定。
图5-38 台区线损率情况
【原因分析】
该台区在2017年5月28日起保持高损，每日损耗电量稳定在200度上下，对该台区变-户关系、表码采集进行全面核查，未发现问题。对该台区内物业用电能表计进行实时数据召测，发现一块三相电能表采集数据功率因数异常，A相0.6，B相1，C相0.3，初步判断为表计接线异常。现场检查时该电能表示值极小，且各处封签均无破坏痕迹，判断为台区投运前施工队统一装表接线错误，验收时未能发现。
【整改措施】
6月15日再次组织现场核查，发现该电能表显示逆相序，实时功率因数与采集数据相符，重新梳理电流、电压接线，发现A相、C相电流线互换。现场恢复正确接线后，电能表计量功率明显提升，监测6月16日该台区线损数据恢复正常。
【案例点评】
表计接线为人为操作，仅靠加强管理、考核难以完全避免此类问题的发生，应加强采集系统对低压三相电能表三相电压、电流、功率因数的监测，及时发现计量异常数据并分析处理。在台区线损管理中，特别是在城配小区的线损管理中，对三相三相电能表的功率因数实时数据分析，对高损台区分析有很大帮助。
【案例描述】
临淄用户服务分中心皇城供电所“卧石400KVA”台区7月份台区线损不合格，线损率9.61%。
【原因分析】
该台区下表计7月23日该表计遭受雷击，造成表计内部短路产生较大泄漏电，电能表空走（非用户用电），31日换表时，工作人员按用户实际用电量推算表码2210录入营销系统，造成该电能表的空走电量未计入用电量，导致台区高损。
图5-39 台区表计电量情况
【整改措施】
1.加强计量装置在线监测，及时发现并解决存量异常。及时对老表进行检查更换。及时发现显示异常、采集异常等老化、故障表计。
2.加强工作人员业务培训，加强考核，增强责任心。
【案例点评】
当发生突发现象造成采集异常或台区线损异常时，尤其月末，一定不要随便修改电能表示数。加强工作人员技能培训，修改表码示数一定经相关专工审核。
【案例描述】
监控小组通过采集系统监测“小陈庄台区”线损异常。该台区低压用户120户，日供电量在742~1120 kWh，用电量在225~982 kWh，每天损失电量约-85~897 kWh，造成台区线损率不稳定，上下波动较大。查看采集系统一周线损数据：
图5-40 治理前台区日线损率变化统计图
表5-7 治理前台区线损率变化情况
【原因分析】
对小陈庄台区线损情况进行分析，该台区覆盖率100%、采集成功率100%。台区线损率波动较大；后台核查倍率无误，召测考核表电压、电流、反向有功数据无误，对台区下电能表冻结时间进行查询，发现考核表冻结时间和低压居民电能表冻结时间不一致且相差较大。初步判断为现场居民电能表自带电池欠电压造成电能表时钟错误。
图5-41 居民电能表电池欠压
【整改措施】
对此台区进行现场勘查，发现现场以01000开头的居民电能表普遍出现表计时钟错误问题，通过闭环管理系统制定工单，利用掌机现场对表计校时，不能校时的及时更换, 现场对Err-04时钟错误表计校时。经过现场技术支持组治理后，监控小组跟踪小陈庄台区同期线损合格率指标变化情况，7月20日“小陈庄台区分析”台区线损率已降到10%以内，终端冻结考核表电量和居民电能表电量时间趋近一致，时钟正确率100%，该台区已完成线损异常治理，跟踪图表如下：
图5-42 治理后台区日线损率变化统计图
表5-8 治理后线损情况统计表
【案例描述】
采集系统监测到某台区在22日至27日期间出现日线损率表现为高损的情况，日线损率最高达到18.37%。
图5-43 某台区日线损率统计情况
【原因分析】
该台区容量为400kVA，用户119户，日线损率常年稳定在2%左右。通过排查台区户变关系、采集成功率情况，均未发现异常。通过查询发现，该台区日线损率波动前后台区供电量变化幅度不大，而用户总抄见电量波动异常，尤其是自22日起台区总供用电量差额高达300kWh，因此初步判断可能存在计量装置故障或用户窃电行为。
经采集系统查询分析用户电量发现某用户自22日起采集系统抄见用电量开始下降，同时穿透该户电能表电压电流发现该户电压正常，而A、C电流相高达90A、B相电流为零。查询系统档案发现，该用户电能表为三相四线直配式电能表表，表计最大额定电流为60A。因此，结合实际电流与表计参数，初步判断该户超容用电导致计量装置故障。
通过现场用电核查发现，该户为纸制品制造厂，由于年底赶班生产，并新增一条生产线，导致用电负荷突增，过负荷致使B相内部电流计量元件损坏。
图5-44 电能表显示的A、C相电流数值
图5-45 电能表显示的B相电流数值与实测电流值
【整改措施】
对表计进行更换，并通知用户办理增容手续。自29日起该台区日线损率恢复正常。
图5-46 治理后日线损率曲线
【案例描述】
博兴西关3#台区线损率自2017.10.26开始连续几天呈现高损现象。经采集系统核查档案无误，关口总表计量准确。
图5-47 博兴西关3#变台线损率情况
【原因分析】
该台区在2017年10月26--30日出现高损，28、29日进行档案核对、总表现场校验排查，均无异常。初步判断到户电能表计量出现问题，后根据用户用电量信息比对，缩小排查范围。经过现场排查发现西关村委、村委两只电能表电量突增，而且严重超负荷用电(最高负荷电流达到160A),电量增长过大，现场校验表计计量存在误差。
【整改措施】
10月30日，台区经理对该用户电能表计进行改造，变更为经电流互感器计量，扩大计量容量。经过改造，该台区线损率趋于正常。
图5-48 博兴西关3#变台治理后线损率情况
【案例点评】
因现在运行智能电能表额定容量为10--100（安），负荷电流在这个范围内计量准确，反之，超出影响计量准确性，如果负荷超出过大，造成计量失准，影响线损率。
【案例描述】
2017年8月新上向湖城小区Ⅲ号箱变，9月线损率21.30%，经采集系统核查，该台区日用电量约1～10千瓦时之间波动，日线损率在9%～100%之间波动。
图5-49 新上向湖城小区Ⅲ号箱变线损率情况
【原因分析】
查询采集系统，该台区日用电量较小、日线损率较大，9月份月度供电量169千瓦时、用电量133千瓦时，变压器容量160千瓦时。采集数据正常，采集成功率100%，9月份该台区现场未发生任何变动，与现场核对，营销系统档案正确。
初步判断异常原因为台区目前用电负荷较小，关口计量装置综合误差超差。
计量人员现场测试电能表、电流互感器、电压互感器、二次压降数据，并计算COSφ=1.0时综合误差为0.32%。经计算分析，因为该台区目前用电负荷较小，互感器运行在非额定负载内，导致综合误差超差，线损率异常。
【整改措施】
为了减小综合误差，因采取如下错误：
1、尽量选用误差较小的互感器。
2、根据互感器的误差合理配对。尽量做到接入电能表同一原件的电流互感器、电压互感器的比差符号相反、数值相近或相等；角差符号相同、数值相近或相等，从而得到较小的合成误差。
3、应尽量使互感器运行在额定负载内。
4、减少电压互感器二次回路压降误差。主要有以下几种：
（1）采用专用二次回路
（2）缩短二次回路长度
（3）加大导线截面
（4）减少接触电阻
（5）尽量少采用辅助接点及熔断器
【案例描述】
采集系统监测到某台区日线损率在9月期间稳定在-0.12%至-0.53%之间，表现为小负损。已知该台区日均供电量200kWh左右，台区用户5户，日线损量不到1kWh。
图5-50 某台区日线损率统计情况
【原因分析】
由于该台区日线损率表现为负损，常见原因主要为户变关系错误、关口计量装置故障、台区总表或其CT倍率设置错误、台区总表或其CT二次回路接线错误等。经现场排查发现，联合接线盒进出线电压比关口表显示电压值高4V左右，因此怀疑台区总表计量不准确，将该表拆回进行检定，检定结果如下图。经过检定，关口表计量误差合格，但其基本误差表现为负误差。
图5-51 关口表检定结果
【整改措施】
由于台区总表正向有功的准确度等级为1级，结合电能表计量检定结果，因此将关口表更换为正向有功准确度等级为0.5S级的表计，更换后该台区日线损率恢复合格。
图5-52 治理后日线损率曲线
【案例描述】
采集系统监测到某台区日线损率自29日开始转为微负损。已知该台区配变容量为400kVA,日线损率长期稳定在3%左右。
图5-53 某台区日线损率统计情况
【原因分析】
由于该台区日线损率表现为负损，常见原因主要为户变关系错误、关口计量装置故障、关口表或关口CT倍率设置错误、关口表或关口CT二次回路接线错误等。近期该台区未进行负荷调整、档案调试等工作，故排除户变关系错误、关口表或关口CT倍率设置错误等原因。同时，利用采集系统功能检索该台区的电压、电流情况，关口计量装置正常运行。对台区下的用户用电量进行逐一排查，发现某用户的用户量波动趋势与台区日线损率变化趋势相关。
图5-54 治理后日线损率曲线
如上图所示，自22日开始台区日线损率开始下降，同时该用户的日用电量上升，因此怀疑该用户电能表计量故障。经现场排查，该用户电能表存在潜动异常的情况。
【整改措施】
通知计量班对故障更换进行更换，更换后台区日线损率恢复正常。
图5-55 治理后日线损率曲线
【案例描述】
台区编码：10052604、台区名称：登高电影院配变，该台区线损率长期在10%-15%之间，属于高损台区。
图5-56 治登高电影院配变线损率情况
【原因分析】
2017.3.9日线损、采集专业共同利用新架构系统对该台区所有三相四线表计进行电压电流进行穿透分析，发现该台区下一用户户号：0410149378、倍率15，C相电流异常。派发工单用电检查现场核对，C相电流进出线接反。属于装表接线工作差错。
【整改措施】
更改电能表相关接线，处理后线损率达4.24%。工作需加强对用户三相四线联合接线计量表计安装后进行验收把关。
【案例点评】
对于线损异常台区，可利用采集系统在线监测功能，提前在采集主站做好分析，定位现场可能存在的异常原因，明确现场故障排查的入手点，减少现场排查工作，提升基层台区日线损管理水平。
【案例描述】
监控小组通过采集系统监测“建设路15号台区”线损异常。该台区低压用户60户，日供电量在244kWh左右，用电量在912kWh左右，每天损失电量约-668kWh左右，造成台区线损率达-273.778%，远低过0%至10%的合格区间。查看采集系统一周线损数据，“建设路15号台区分析”台区线损长期为-250%左右。
图5-57 治理前台区日线损率变化统计图
表5-9 治理前台区线损率变化情况
【原因分析】
对焦作市建设路15号台区负线损情况进行分析，台区编号0000655927。该台区覆盖率100%、采集成功率100%。台区一周以上线损率在-200%以上；后台核查倍率无误，召测考核表电压、电流、反向有功，发现B相电流为负，B相有功功率为负，分析B相互感器接线错误，导致考核表计量失真，需现场人员进行核实。
表5-10 建设路15号台区电流曲线数据表
对此台区进行现场勘查，发现现场接线的确存在问题。
【整改措施】
及时整改现场接线，确保接线正确，使电流曲线数据正常。通过现场技术支持组对台区进行大量的数据进行治理分析，诊断出互感器的接线问题并及时进行整改。监控小组跟踪台区同期线损合格率指标变化情况，7月9日“建设路15号台区分析”台区线损率已降到10%以内。跟踪图表如下：
图5-58 反窃电治理后台区日线损率变化统计图
表5-11 治理后线损情况统计表
【案例描述】
2017年8月15日，西尖村（村西）Ⅱ配电室线损率为负值，经查询，该台区自8月10日新上以后，日线损连续为负。
图5-59 西尖村（村西）Ⅱ配电室线损率情况
【原因分析】
1、对台区营销档案进行核对，无错误。台区采集成功率100%，不存在影响情况。
2、查看该台区自新上以后的供电量、用电量情况，日线损率持续为负值，且比较稳定，基本在-30%～-35%左右。
3、查看采集系统记录电流、电压数据。发现该台区关口计量表A相电流为反向，现场检查发现A相电流互感器二次回路进出线接反，台区关口表少计量电量，导致线损率为负值。更正错误后，自8月17日开始，日线损率恢复正常。
【整改措施】
1、新装台区现场装表验收后，核对接线情况；若验收后该台区有用电负荷及电流，则现场查看计量表电流、电压数据，查看是否接反。
2、利用采集系统加强新装计量装置的运行情况检查诊断，及时发现计量故障，杜绝类似情况发生。
【案例描述】
采集系统监测到某台区日线损率自11日起日线损率突变为负损。已知该台区在11日前日线损率长期稳定为3%左右，日均供用电量500kWh左右，具体如图所示。
图5-60 某台区日线损率统计情况
图5-61 现场电流互感器一、二次电流图
【原因分析】
由于该台区日线损率表现为负损，常见原因是关口计量装置计量故障或用户电量突变。经采集系统核实该台区下用户的用电量未突增，仍然稳定在500 kWh左右，因此怀疑关口计量装置计量故障。经现场排查发现，关口表电流互感器A相的一次电流为68.3A，A相二次电流为1.31A，已知该电流互感器铭牌变比为150/5，经换算一、二次电流偏差极大，判断为A相电流互感器损坏。
【整改措施】
对故障CT进行更换，更换后台区线损恢复正常。
图5-62 治理后日线损率曲线
【案例描述】
采集系统监测到9月份某台区日线损率在6%至9%区间频繁波动，已知该台区配变容量为250kVA,日均供电量900kWh左右。
图5-63 某台区日线损率统计情况
【原因分析】
通过台区户变关系、采集成功率情况以及反窃电排查，均未发现异常。查询采集系统发现，28日（当天为台风登陆的日子）当天该台区日线损率下降至2.02%，于是通过采集系统对该台区下的三相用户进行穿透分析，发现某用户的负荷电流异常（A相电流为0、B相电流负0.029，C相电流0.021），通过现场了解得知该用户为公园夜间灯光照明用电，28日当天因台风原因闭园未用电。为查明原因，对该用户进行夜间负荷监测。已知该用户CT变比75/5，经夜间测量，一次电流30A，二次电流应在2A左右，测量发现二次电流分别缺失1/2、3/4，仅A相电流合格。
【整改措施】
通知计量班对故障互感器进行更换，更换后台区日线损率恢复正常，如图5-64所示。
图5-64 治理后日线损率曲线
【案例描述】
线损检查时，发现邓东村丁家堂台区区线损达-26.04%。
【原因分析】
经过现场核查，现场户变关系正确，排查关口计量点，通过对表计内记录的电流、电压数据与现场用仪表测出数据进行对比，排查出变压器配电箱A、B、C、三相的一次电流均为200A左右，按照电流互感器变比400/5的倍率计算，表内及二次接线的电流应为2.5A左右，而B相表计内记录的电流及互感器二次接线电流均为0.8A，判断B相互感器故障。
【整改措施】
更换B相故障互感器
【案例描述】
东二村南台区关口计量互感器出现开裂的情况，互感器倍率为75/5,而实际负荷最大单相电流达到了208A,持续时间达到个小时，远远超过了互感器的额定一次电流（负荷）。
图5-65 东二村南台区关口计量点信息
【原因分析】
东二村南台区线损出现比理论值偏低甚至负损的情况，经核实，采集无问题，考虑关口计量问题，该台区关口计量互感器倍率为75/5,而实际负荷最大单相电流达到了208A,持续时间达到3个小时，远远超过了互感器的额定一次电流（负荷），互感器过负荷造成互感器外壳开裂。
【整改措施】
更换为200/5的互感器。
【案例点评】
随着用户负荷的逐渐增大，部分台区关口互感器倍率偏小的问题已经逐渐显现，这就需要相关人员及时根据台区的实际负荷情况梳理核对计量互感器的实际负荷大小，如电流互感器长时间运行在过负荷状态就需要及时更换合适倍率的互感器，避免影响电能计量和台区线损指标。
【案例描述】
宁阳县供电公司蒋集供电所“马院村03排灌台区100变”为新上机井通台区，每日线损率维持在-45---50%左右。（下表为10月26日台区线损率情况）
表5-12 10月26日台区线损率
图5-66 处理前日线损变化率
【原因分析】
1、对台区营销档案进行核对，并无错误。台区采集成功率100%，不存在影响情况。
2、查看近期线损曲线、供电量及用电量变化，近期线损波动，有电量时全部为负损。
3、分析台区用户用电情况：现场共4个用户，表计检查未发现异常；台区用户与系统对应，台户关系正常。
4、查看台区总表数据项，核实互感器档案信息。通过主站穿透考核表三相电压、电流、功率因数等数据项，核查发现总表A相电压为0。
图5-67 台区总表电压数据
【整改措施】
现场核查台区总表情况，现场测量核实总表各项数据及档案信息，暂无任何异常问题存在。
核实现场总表接线问题，现场打开表盖发现A相电压接线松动，紧固螺丝压接正常，压线螺丝未松动，仔细检查发现电压线压接螺丝错位，虽然感觉螺丝压紧，但电压线未压紧固。
现场重新处理接线，表计显示正常。
根据现场情况，对安装人员及验收人员进行批评教育，要求全体计量人员做好现场检查，验收工作。
【处理结果】
跟进处理效果，接线恢复正常后台区线损恢复正常。
表5-13 12月6日台区线损率
【案例点评】
通过采集系统线损率统计分析，开展台区线损异常治理，更有利于及时发现计量异常，第一时间处理计量故障及接线异常，减少计量差错的发生。
【案例描述】
湖屯镇纸坊前1台区线损率连续几天呈现高损现象。经采集系统核查，发现线损率达到7.96%。
图5-68 湖屯镇纸坊前1台区线损率情况
【原因分析】
经过现场核查，发现台区内一块三相电能表，出现失压断相的现象，经仔细核查，C相电压线与零线碰触，导致C相电压线烧毁，而且零线也遭到损坏，但未烧毁电气设备及用户设备。
【整改措施】
现场更换后恢复正常。
【案例点评】
现场接线必须符合安全规程，禁止线路碰触，由于季节影响，夏季容易出现长期运行后线路绝缘皮老化，造成线路烧毁，出现失压断相，严重的情况会出现电气设备烧毁。
【案例描述】
东城郝家庄北变台区线损率连续几天呈现负损现象，经过采集系统核查发现该台区截至到2017年11月5日线损一直正常，11月6日开始出现持续负线损。
图5-69 东城郝家庄北变台区线损率情况
【原因分析】
该台区在2017年11月6日-9日持续出现负损，且从系统中查处此台区在11月6日进行了增容流程，由160kVA变压器换成了315kVA变压器。从系统中发现互感器为150/5互感器，与315kVA变压器配比错误，增容前后同一时段电流变化很大，经过分析初步判断是变压器增容后互感器未同步进行更换，造成电流互感器二次回路负荷超过额定负荷，导致关口表少采集电量造成负线损。
图5-70 东城郝家庄北变台区CT变比
图5-71 11月4日9:00-16:00电流值
图5-72 11月8日9:00-16:00电流值
【整改措施】
工作人员于11月9日下午现场检查发现原台区160kVA变压器使用的150/5互感器仍安装在现场，未更换为315kVA变压器适用的500/5互感器，工作人员将150/5互感器更换为500/5互感器并同步在系统内完成互感器跟换流程，11月11日再次查看该台区线损状况发现日线损已经恢复正常。
图5-73 东城郝家庄北变台区治理后线损率
【案例点评】
因变压器增容工程由安装公司进行的施工，施工完毕后未及时告知计量部门进行计量装置的更换造成，此次线损异常为人为线损。主要原因是因为流程把关不严、验收关节疏忽大意造成。类似这种日线损突变后持续出现的现象应先从台区着手，核查台区异动是否存在增容减容情况、检查台区计量装置是否正确使用。
【案例描述】
采集系统监测到某台区在22日至27日期间出现日线损率表现为高损的情况，日线损率最高达到18.37%。
图5-74 某台区日线损率统计情况
【原因分析】
该台区容量为400kVA，用户119户，日线损率常年稳定在2%左右。通过排查台区户变关系、采集成功率情况，均未发现异常。通过查询发现，该台区日线损率波动前后台区供电量变化幅度不大，而用户总抄见电量波动异常，尤其是自22日起台区总供用电量差额高达300kWh，因此初步判断可能存在计量装置故障或用户窃电行为。
经采集系统查询分析用户电量发现某用户自22日起采集系统抄见用电量开始下降，同时穿透该户电能表电压电流发现该户电压正常，而A、C电流相高达90A、B相电流为零。查询系统档案发现，该用户电能表为三相四线直通表，表计最大额定电流为60A。因此，结合实际电流与表计参数，初步判断该户超容用电导致计量装置故障。
通过现场用电核查发现，该户为纸制品制造厂，由于年底赶班生产，并新增一条生产线，导致用电负荷突增，过负荷致使B相内部电流计量元件损坏。
图5-75 电能表显示的A、C相电流数值
图5-76 电能表显示的B相电流数值与实测电流值
【整改措施】
对表计进行更换，并通知用户办理增容手续。自29日起该台区日线损率恢复正常。
图5-77 治理后日线损率曲线
【案例描述】
安丘市供电公司景芝供电所鹿村新增一台Ⅳ台架公变，变压器投运后线损率一直在30%左右。
【原因分析】
该台区在2017年11月10日投运后出现高损，并且连续5天线损率一直稳定在30%左右，因此初步判断总表电流互感器倍率不对。经过现场使用钳流表对互感器一次侧进行测量，数值为168A，测量互感器二次回路，数值为2.8A，计算后得知倍率为60倍，但互感器铭牌标记为400/5，与实际不相符合。
【整改措施】
11月15日，对该台区重新更换一组400/5互感器，11月16日开始该台区线损率恢复正常。
【案例点评】
该类事件因新投运设备验收把关不严，现场验收送电时未进行实际测量导致。今后要加强新投运设备验收把关，现场安装投运送电后要对计量设备进行实际测量。
【案例描述】
域城供电所徐雅2号台架变电流互感器变比过大致使二次回路电流小于电能表启动电流无法正确计量，一般情况下电流互感器二次电流应至少达到额定电流的30%。
图5-78 徐雅2号台电流互感器变比
图5-79 徐雅2号台线损率情况
【原因分析】
1.互感器配置不正确。
2.小电量轻载台区。
【整改措施】
调换为变比更小的电流互感器。
【案例描述】
某台区2017年10月30日新装验收送电，11月2日该台区出现负损现象。通过采集系统对其电能示指曲线、电流曲线、电压曲线、功率曲线逐项进行核查，发现从11月1日开始电流曲线C相冻结为“0”。
【原因分析】
该台区为2017年10月30日新装验收送电，通过采集系统电流曲线冻结功能检查发现从2017年11月1日0时开始出现A、B相电流正常，C相电流为“0”异常现象。
11月2日，计量工作人员赶赴现场进行实地检查，经检查铅封正常、专变终端、电能表C相电流均显示为“0”。工作人员继续对计量二次回路进行测试检查，发现二次接线盒C相电流联片短路造成电流为“0”。
【整改措施】
工作人员将二次接线盒C相电流联片恢复正常后，通过采集系统召测电压、电流、功率实时值均与现场数据保持一致，台区线损率恢复正常。
【案例点评】
因新装人员工作责任心不强，计量装置施工安装出现工作失误，计量二次回路连接片位置错误、压接不可靠等会造成计量不准确，从而引起台区线损异常。如遇此类问题，建议排查系统采集数据和现场计量装置安装是否准确无误，通过系统召测和现场核查双向比对快速判定故障点进行消缺，并做好窃电排查和电量追（退）补工作。
版权声明：我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章【案例描述（21）】因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!；
工作时间：8:00-18:00
客服电话
电子邮件
beimuxi@protonmail.com
扫码二维码
获取最新动态
