案例描述（19）

第二节 统计因素案例

统计因素主要包括分布式电源上网电量未统计、日冻结电量未冻结、总表与分表未同期采集、小电量用户未装表统计等因素造成的台区线损异常。

案例7：分布式电源-光伏发电未采集，导致负损

【案例描述】

杨庄村村北配电室160kVA台区累计线损率连续呈现负损现象。经采集系统核查，2017年11月7日该台区出现负损现象。

图5-18 杨庄村村北配电室2017年11月7日线损率

【原因分析】

该台区在2017年11月17日归档一个分布式电源-光伏发电用户后，出现负损，并在11月累计线损一直为负损，因此初步判断为光伏用户电量未计入线损模型。经过分析，该光伏用户归档后未采集调试成功即维护进线损模型。经核实，光伏计量点编号为****743978的光伏用户线损模型内无起码。

图5-19 杨庄村村北配电室2017年11月11采集情况

【整改措施】

11月10日，台区经理对该分布式电源用户进行了采集调试，并下发了采集任务，11月10日后该台区单日线损恢复正常，12月份累计线损可恢复正常。

【案例点评】

因采集调试不正确，采集任务下发不及时，未采集或采集异常成为影响同期线损的突出问题。如遇此类问题，应先加强采集运维管控力度，严防此类问题发生率，并就未采集情况及时消缺。

案例8：台区下的分布式电源用户未统计

【案例描述】

岙创甲线K4-1水岸人家小区线损率连续几天呈现负损。经采集系统核查，2017年6月6日该台区出现负损现象,然后连续几天一直持续出现负损。

图5-20 岙创甲线K4-1水岸人家小区线损率

【原因分析】

该台区在2017年6月6日出现负损，并在8日出现较大负荷，没有恢复正常。初步判断为台区下低压用户户变关系错误。但是经过现场核查及营销系统比对，没有发现用户户变关系错误。且对低压用户用电量一一分析，没有发现售电压突变的现场。最后，经过供电量判断，发现该台区下户号为****16950489的用户有两个供入计量点，一个为上网计量点，一个为发电计量点。

【整改措施】

6月9日，台区经理经过和计量班确认该户分布式电源的接线方式，删除了多余的发电计量点，从6月10日起，该台区日线损率为5%左右，正常。最终到月底，累计线损率也恢复到了5%左右。

图5-21 岙创甲线K4-1水岸人家小区治理后线损率

【案例点评】

因现场分布式电源新上时，由于系统原因，会产生两个计量点，但其中一个计量点因为是发电计量点，其作用是计量用户发电电量，这部分电量不应该计入台区关口，需要在线损模型维护时手动删除这个多余计量点。

案例9：新上光伏电能表，采集异常导致台区长期负损

【案例描述】

耿家集台区月度线损长期负损，经检查系统发现新上的耿韦洲光伏发电电量未计算。

图5-22 耿家集台区线损率情况

【原因分析】

该台区月度线损率是负数，检查总表电量时，发现11月9日新上的光伏发电耿韦洲的电量未计算在总电量中，遂检查该表自安装之日起的反向表码采集情况，发现该表在11月14日之前的反向采集表码均是异常数据，导致月度电量无法正常计算。

图5-23 光伏发电耿韦洲的电量情况

【整改措施】

光伏发电安装后，务必提前调试上网电能表反向采集情况。检查集中器有无反向采集功能、检查反向任务是否下发、检查电能表是否开通反向采集功能、检查电能表现场是否运行正常等，发现问题提前处理，务必确保模型建立的次日上午11时前反向正常采集。

【案例点评】

当前运行的集中器、半载波采集器、电能表采集模块，厂家繁多，容易出现不兼容、传输错误、参数设置不同等问题，给系统取数造成较大困难。因此安装光伏设备后，务必要尽快调试采集，发现问题及时整改，不等不靠，积极协调。

案例10：分布式电源上网电量未统计

【案例描述】

“后王峪公用配变”台区线损率出现负损现象。经采集系统核查，至2017年11月20日，该台区线损率-55.37%，线损电量-557kWh。

图5-24 后王峪公用配变台区2017年11月20日线损率情况

【原因分析】

该台区出现负损，经采集系统核查，用户电能表没有表码跳变的情况。根据采集系统下台区线损模块中供入电量的统计，该台区计量点00019569415无起码。经核实，该计量点为光伏上网计量点，为本月新上光伏用户*振福，于11月6日归档，当日正确建模。由于建模当晚该用户电能表计未正常采集，光伏供入电量因无起码而无法计算，造成台区负线损。

图5-25 新上光伏用户电量情况

【整改措施】

根据采集系统线损计算规则，台区新增供入电量时，其建模当晚的零点日冻结作为新供入量的起码，若日冻结无法采集就会因丢失起码而无法计算采集电量。

【案例点评】

如今台区光伏项目愈发普遍，给台区线损的管控造成很大困难。针对这种情况，一是台区线损负责人要加强责任心，对新上光伏建模后注意日冻结正常采集，不能正常采集的要及时进行补招；二是建议采集系统线损模块中对新建供入量和供出量的起码取值规则进行统一，都以0作为起码。

案例11：电量未冻结

【案例描述】

2017年9月份“桃花峪公用配变”台区线损率出现高损现象。线损率16.93%，线损电量2076kWh。

图5-26 桃花峪公用配变台区线损率情况

【原因分析】

该台区出现高损，经采集系统核查，台区线损模块中，有43户用户无止码，造成这批用户无法计算抄见电量。经采集系统查询，这43户用户在同一个终端“桃花峪村”下。该终端长时间未采集，9月30日，台区经理对终端进行了更换，并于下午16点进行了补招。由于更换集中器导致供出测量点发生了变更，根据线损计算规则，变更了测量点的供出量分两段计算抄见电量。原测量点无止码致使第一段抄见电量不能正确计算。

图5-27 计量点电量情况

【整改措施】

通过“桃花峪公用配变”线损异常的案例，要求台区经理认真对待每日采集成功率，对采集异常和未采集的电能表要彻底查找原因，损坏的集中器或集抄线要及时进行更换。