律师日记（吴某凡先生被刑拘）

吴亦凡这么快就被刑拘，有点出人意料。大家都在关注该本次事件的走势，比如以下几个法律问题。

1、吴先生涉嫌“强奸罪”会被判多少年？

《刑法》第236条规定的强奸罪分为两种情况：

1）一般情形：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，但奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

2）加重情形：强奸妇女、奸淫幼女多人的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

目前，根据都美竹披露的情况看，涉嫌被强奸的女性多达8人，其中还有2名未成年人，但这2名未成年人是属于民事意义上的不满18周岁的限制民事行为能力人还是刑事意义上的未满14周岁的幼女，尚无更多消息。

但无论如何，如果都美竹所言属实，并被司法机关认定，那么吴先生也会被认定为“强奸妇女多人”的加重型强奸罪，起刑点就是10年有期徒刑！

如果吴先生主动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿获取被害人的谅解，构成自首的情况下，那么也有可能减轻处罚，最终判10年以下有期徒刑也是可能的。

2、吴先生是加拿大籍公民，会影响定罪量刑么？

显然不能。

政法委掷地有声：“在中国的土地上，就要遵守中国的法律”，言外之意，吴先生没有脱罪或减责的特殊待遇，这是有法律依据的。

《刑法》第6条有关“属地管辖权”的规定是，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。

吴先生虽然是枫叶国民，但所涉犯罪行为和结果都在中国境内，中国的刑法当然要对吴先生发生法律效力。

好在本案中，吴先生在都美竹爆料后，没有逃回枫叶国，不知是自己坚信“身正不怕影子斜”还是觉得团队搞得定。但从此事的处理效率上看，警方真是不惯毛病，打击刑事犯罪，使社会秩序回归人们公平正义观念的轨道上来，已是大势所趋。

为非者，别心存侥幸。

3、都美竹披露的信息大都“时过境迁”，甚至有网友认为是吴先生没有满足其高额赔偿而被“敲诈勒索”，那么现有的证据真的会证明吴先生强奸罪既遂么？

有关强奸罪的认定，存在两个关键的事实认定问题：一是发生性行为的事实认定，二是性行为违背妇女意志。

有关发生性行为的事实认定，一般的强奸案件中，被害人报警后，警方都会有现场勘验笔录、公安部门物证鉴定所出具的鉴定文书、司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书、检查笔录、验伤通知书等作为证据支持。

本案中，如果当初都美竹被睡后没有及时报警，大概率是不存在上述这些能够证明发生性行为的直接证据的。当然，这并不妨碍事实认定：警察叔叔问吴先生与都美竹是否发生过关系，吴先生能否认么？

最为关键的问题是，本案如何认定都美竹不是“心甘情愿”的被害行为。一般的强奸案中，被害人遇害后一般会及时报警，警方介入后，一方面启动勘验、检查、鉴定程序固定发生性行为的事实，一方面通过监控视频、当事人微信聊天记录、证人证言判断性行为是否违背被害人意志。

值得注意的是，司法实践中，嫌疑人趁被害人酒后睡着、无法反抗之机，与被害人发生性关系的行为，显然属于刑法意义上“其他手段强奸妇女的”行为，理当获罪。

所以，本案特殊情形在于都美竹酒醉后被吴先生性侵，那么需要证明的问题是，性侵事实是否发生，性侵时都美竹是否处于醉酒状态。

估计发生性行为的事实，吴先生不会否认。但都美竹显然没有在事发后第一时间报警，虽然不报警不代表自己心甘情愿，但从证据和诉讼程序角度看，如果警方没有及时介入，有利的证据很难保存下来。

如果吴先生坚持认为都美竹是自愿的，那么需要更多的证据，比如都美竹是如何应召的、现场如何被灌醉、如何被带进房间、都美竹与吴先生的微信记录以及证人证言都证明了哪些事实问题，形成完整的证据链条，才能认定都美竹是被吴先生及其团队成员灌醉的情况下，被吴先生性侵的事实。

4、如果说吴先生的行为令人不齿，那么他的同僚也同样可恶，理应接受法律严惩。

《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

对于强奸罪的共犯而言，不是说行为人没有直接实施强奸行为，就不构成强奸罪，而是基于实施强奸犯罪行为的共同故意，为他人的强奸行为提供帮助、支持，就属于强奸罪的共犯，只是在强奸的共同犯罪中可能起辅助作用，将被认定为从犯，从轻处罚。

本案中，都美竹醉酒现场也不仅仅吴先生一人，更有吴先生的一众团队成员，这些人是否存在帮助吴先生锁定被害目标、帮助吴先生实施强奸行为，进而构成本案的共犯，也是值得关注的焦点。

如果本案将来还有吴先生的同僚因此获罪，也不是不可能的事情，没准现在就有人在陆续接受警方讯问和调查了。

5、从刑事诉讼程序上看，吴先生涉嫌“强奸罪”的案件事实大概率已被坐实，获罪是大概率的事。

司法实践中，因为涉嫌强奸罪被采取刑事拘留的强制措施，除非极其特殊的情况，比如突发重病不适合拘留，否则基本没有变更为较低强制程度的可能，比如取保候审。

警方能将吴先生刑拘，说明手里掌握了足以启动刑事诉讼的充分证据，不出意外的话，一周到两周的时间，吴先生将被检方批准逮捕，这将象征着吴先生大概率要坐牢了。

6、都美竹将会获得什么赔偿？

《刑事诉讼法》第99条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。

《刑诉法司法解释》第192条对前述“物质损失”的规定是，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。

据此，都美竹有权向吴先生主张的“物质损失”赔偿包括医疗费、护理费、交通费、误工费，但不包括“精神损失费”。

当然，作为吴先生认罪悔罪的表现依据，在法庭的主持下，吴先生可以与都美竹达成调解协议，向都美竹支付更高的损害赔偿，以获得谅解，对于从轻判罚是有利的。

7、总结

1）吴先生说，没有一片雪花是洁白的。

网络上也存在一些如果不是都美竹想借机蹭热度甚至“送货上门”的想法，也不会有大杀四方的吴先生。“羊入虎口”是羊的错，这种逻辑看似在道德评判上是成立的，但在法律上却会误人子弟。

都美竹等被害女子吃着网红的饭，不可能不充分利用自己的年轻美貌获取权益，步入“灰色地带”，并不能说是其真实意愿，更多的是职业性质所致。纵然很多人并不喜欢这样靠颜值吃饭的女孩子，但也不能在法律上剥夺她们自由支配性意志的权利。法律的红线不可僭越，吴先生即使做不到坐怀不乱，也需要知道“强奸罪”与“私生活混乱”的法律界限在于女性是否愿意。

2）对于给吴先生背书的顶流大咖的言论，咱们或许应该区别对待。

吴先生在大咖面前的谦恭或许就跟都美竹在他面前一样。不因人废言，也不因言废人。判断一个人的道德良知标准，不在于说了什么，也不在于其他人评价什么，更在于行动。

3）吴先生因本次事件遭到签约品牌的解约，据说各家索赔金额总数过亿，但对于早已赚得盆满钵满的吴先生而言，或许不在话下。

但吴先生的人设崩塌却是拿多少钱都换不回的。先前逃税过亿的某冰，吸毒成瘾的歌手演员，就连外面找个小三被勒索的某波都没机会重返国人的视线。

可以想见，吴先生的重罪将给自己带来多大的灾难，一失足成千古恨的遗憾将伴随吴先生的终生。

4）美丽是天赋，而不应当是原罪。

女孩子年轻貌美本来是一种天赋，但取得人生成功的阶梯则是努力，而非喝酒喝出的机会。如果娱乐圈注定是靠身体、颜值和酒水上位，那么这样混乱的圈子就靠法律和行业规范来治理吧，也别沾这浑水，善待自己的颜值和天赋，别让美丽的天赋被自己走捷径的异想反噬掉。

5）再次提醒广大人民群众，当自己合法权益受损时，一定要在第一时间果断维权，犹豫不决对日后维权相当不利。我们多数人或许不会有都美竹的遭遇，但万一摊上了，也别期望以都美竹的维权方式可以成功维权，事不宜迟！

有关本案，您有什么看法，欢迎评论@律师日记

#人民日报：法律面前没有顶流#

#吴亦凡涉嫌强奸罪被刑拘#

#中国长安网：在中国就要守中国法律#

#吴某凡或被判十年有期徒刑#

#吴亦凡曾说若有此类行为自己进监狱#