法律讲堂生活版命案悲剧（比利时劫匪救人案）

#普法行动#

图文皆为原创，侵权必究

文‖君子法之原

图‖君子法之原

编辑‖君子法之原

[比利时劫匪救人案]

在比利时布鲁塞尔曾发生这样一起案件:

（参见广州日报《法官的判决》一文）

一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。

但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功地抓获了这名男子，并予以起诉。最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。

当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该因为一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！

[国内小偷制止凶杀案]

《法律讲堂》（生活版）曾讲述过这么一个案件:

王甲（化名）和王乙（化名）兄弟二人入户盗窃，被女主人潘某某（化名）和她的情人西某某（化名）发现，西某某拿刀过来就要砍人，兄弟俩合力制止后索性捆绑了他们，向他们索要钱财。

拿到3000余元后，王甲、王乙赶紧离开。出了门后，突然想起西某某的刀上有血，而二人都没有受伤，那这血从何而来呢？兄弟二人决定回去瞧一瞧。

刚进门，就听到浴室的声响，西某某拿刀正要砍向受伤躺在地上的武某某（化名），潘某某在一旁帮忙。俩人赶紧上前阻止了西某某，救了武某某一命。

原来，武某某是这家的男主人，外出回家后发现妻子潘某某正和情夫西某某亲热，于是怒火中烧，拿着刀就要和他们拼命。没成想，这二人竟合起伙来反杀武某某。于是便有了开头的那一幕。

最终，武某某得到了救治。西某某和潘某某因犯故意杀人罪（未遂）被判有期徒刑十五年。王甲作为抢劫罪主犯被判处十年有期徒刑，王乙作为从犯被判处三年有期徒刑。

法院将二人阻止他人犯罪活动的表现作为从轻、减轻罪行的情节考虑，但是没有对其免除处罚。

[案件对比＋深度解读]

◎两个案件的异同

笔者必须指出一点，上述两个案件都可能有人为改编的成分，真实性无从查证。单从现有资料的案情来看，两个案件都属于犯罪后见义勇为的案件，但是判决结果却大相径庭，一个是无罪释放，一个仅仅是从轻处理。

◎法律是否允许将功补过？

答案是肯定的。举例说明:

★有立功情节的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功情节的，可以减轻或者免除处罚；

★犯罪后积极救助被害人的，酌情可以从轻处罚；

★服刑期间，有立功表现的，可以在减刑时予以考虑……

◎法律是否允许功过相抵？

答案是否定的。为什么将功补过可以，功过相抵却不行？

举个例子:甲是科研人员，有过很多对国家发展至关重要的发明创造，但是有一天他飘了，贪没国家巨额财产，他能以曾立下的汗马功劳要求功过相抵吗？当然不能。

如果允许功过相抵，是否还是法律面前人人平等？又会不会生出更多的道德风险呢？

◎法律与人性的博弈

人性极其复杂:你很难想象一个不忍陌生人伤重身亡的人，恰恰又是一个会对重伤之人趁火打劫的人！

什么是法律？法律是最低的道德，是人行为规范的最低标准。

什么是犯罪？犯罪是最重的违法，是突破人行为最低的底线。

劫匪构成抢劫罪，已突破道德底线，对他的道德评判万不该被救人一事弄得触底反弹。

图文皆为原创，侵权必究

[君子视角]

◎无罪判决是否能作为好的向导？

有人说:比利时的判决很妙！笔者承认，那个判决宣言确实很有煽动性，仿佛真的有很多冷漠的守法者，并且有很多温暖的犯罪者一样！

事实上，人的道德水准还是相对稳定的，不会有那么多趁火打劫中的人格自省，上前救助一把的往往是本分守法的普通人。

我们往往对“坏人”期望值很低，他们身上一点起伏的善念，都会容易引发莫大的肯定，甚至让我们忽略他们曾经的“恶”。

因此，对劫匪的罪应当按照法律依法惩处，他的善如果属于法律评价范围则评价后轻处罚。如果不属于，那则归于道德评价的范畴，就像普通人的见义勇为一样！

对趁火打劫又见义勇为的劫匪做无罪处理，并不会成为社会秩序好的导向。毕竟人的价值观不该、不会也不能由一次“和稀泥”式的判决来引导。

这，就是法律！

你认为应不应该作出无罪判决呢？欢迎下方评论！感谢阅读@君子法之原“神奇的法律”系列原创作品，关注相约更多精彩！

图文皆为原创，侵权必究