商事律师（为什么我主张）

原创作者：叶江湖律师

虽然我本人的执业领域主要是在商事业务方面，但也会适当地办一些刑案，以保持对刑事业务（尤其商事涉刑）的敏感度。最近我手头上正在办的一个刑案，已经帮嫌疑人争取到了不批捕转取保的阶段性成果。关于“商事律师办刑案”这个话题，也说说我的看法。

一般来说，商事律师的主要业务大体上是公司治理、企业合规、投融资与并购重组、企业重整与破产清算、企业涉税与涉财务会计、商事争议解决等，服务的对象主要是从事商事经济活动的企业、自然人及其他组织。从学科意义上说，商事业务涉及的法学部门学科主要有企业与公司法、票据法、企业破产法、税法、信托法、金融法（保险法、银行法、证券法）等。

商事业务涉及面之广，让人眼花缭乱！商事律师要学的东西可真不少！

刑事业务涉及的法律基本上是刑法和刑事诉讼法（以及相关司法解释），相对来说比较成体系。

商事争议一般是通过民事诉讼和商事仲裁解决，争议解决程序上是由原被告（仲裁申请人与被申请人）双方再加上居中裁判（裁决）的裁判者（仲裁员）这三方共同推进完成的。而刑事案件按照刑事诉讼程序进行，刑事诉讼程上有公安侦查、检察院审查起诉和法院审判三个明显不同的阶段，这和商事争议解决程序差别很大，律师办理刑事案件所应注意的问题和须规避的执业风险也要比办理商事案件多很多。

所以，有许多的商事律师（也包括其他领域的律师）不太愿意办刑案，也因为对刑案接触少和不熟悉，而对刑事领域存在认知上的空白，甚至内心畏惧办刑案（心里没底，怕踩雷）。这种情况并不没有（其实是很经常见到）！

商事律师不必畏惧办刑案！

其实，商事律师大可不必畏惧办刑案，只要法学专业功底不至于太差，是完全可以应对刑案的。

当然，一名优秀的商事律师，假如他愿意办具体的某个刑案，他照样能够把案件办到和优秀的刑事律师一样的水准，因为“优秀是一种习惯”，无论在什么事情上。真正决定刑案办案质量的，不是具体刑案上所涉刑事知识和经验储备上的多少，而是“态度”和“底层能力”（“态度”指认真、尽责、细致、严谨；“底层能力”指较强的研究能力、逻辑思维和系统性思维能力以及沟通能力，换句话说是高智商和高情商）。这一问题，我在《优秀的商事律师同样能够完美地把一个刑事案件办好！》这篇文章中作了分析。

我所说的这一评判标准，也可以作为当事人选择律师时判断一名律师是否优秀和值得聘请的参考。

商事律师也应当适当办些刑案，而且大有必要！

法学和法律实务本身是个大系统，一个具体案件经常涉及多个领域的问题，横跨民（商）、刑。而从总体上说，商事业务必然涉刑，办理商事业务必然要考虑涉刑问题，也就是要有“刑事视角”，否则思维广度上是根本不够的。

比如，商事律师为企业提供合规审查，“合规”本身包含了“刑事合规”，必须考虑刑事法律风险防范。商事律师为企业设计某种商业模式，也必然要考虑涉刑问题。否则，考虑问题的视角若仅限于商事法律，企业的经营一不小心就可能变成刑事犯罪，问题不小！另外，还有当企业被犯罪行为加害，如何通过刑事途径维权和追究刑责的问题。

商事律师也只有亲手经办一定数量的刑案，才能对刑事法律（刑法和刑诉法）和刑事司法实践有真正的认知，对整个国家法律体系的运行和发展动向有比较深刻的感知和理解。所以我主张，商事律师不应当一概排斥刑事业务，相反，我们应当持续性、常态化地亲手经办一定数量（适量）的刑案，以保持对刑事业务一定的熟练度和敏感度。这对办好商事业务来说，十分必要！

当然，商事律师和刑事律师各有各的业务侧重点，商事律师仍是以商事业务为重，办些刑案只需适量就行。条件允许的话，可以根据需要，有意识地在商事业务所涉刑事领域挑选一些比较典型的刑案来办，以填补自己商事涉刑方面知识和经验上的空白。