聂树斌案代理律师（王书金被执行死刑前近亲属拒会见）

2月2日，经最高人民法院核准并下达执行死刑命令，邯郸市中院对犯故意杀人罪、强奸罪的罪犯王书金执行了死刑，这标志着自2005年聂树斌案被曝出“一案两凶”以来，牵涉其中、备受舆论关注的王书金案终于尘埃落地。

王书金参加庭审签署法律文书

强奸4人杀害3人

最高法核准死刑

2月2日，经最高人民法院核准并下达执行死刑命令，河北省邯郸市中级人民法院今日对犯故意杀人罪、强奸罪的罪犯王书金执行了死刑。执行死刑前，邯郸市中院依法通知王书金近亲属会见，但其近亲属拒绝会见。

2021年2月2日，关押在磁县看守所的王书金被执行死刑

最高法复核确认被告人王书金自1993年11月至1995年，分别在河北省广平县十里铺乡南寺郎固村、泊头村、闫小寨村，采取挟持、掐昏、勒颈、跺胸腹等手段，强奸张某甲、刘某某、张某乙、贾某某等4人，其中张某甲、刘某某、张某乙3人遇害，贾某某呼救侥幸逃离现场。

华商报记者关注到，最高法核准的王书金强奸、故意杀人作案4次，强奸妇女4人，并对被害人实施杀害行为，其中杀死3人，并未包括1994年河北石家庄西郊玉米地被害人康某花。从法律角度而言，王书金并非强奸杀害康某花的真正凶手，而聂树斌被认定系冤案，定案证据不足，也不是强奸杀害康某花的真正凶手！原来的“一案两凶”变成了现在的“一案无凶”。

律师会见过程中

王书金难以自圆其说

2月2日，王书金被执行死刑后，王书金的辩护律师周兆成接受华商报记者采访，对此作了解读。

2020年11月16日、17日，辩护律师周兆成前往磁县看守所会见被告人王书金

“今天王书金被执行死刑，我注意到有人说被害人康某花被害案的‘真凶’就‘死无对证，再也找不到了’，甚至认为‘被害人康某花既不是王书金所为，也不是聂树斌所为，怎么可能？’显然，这个观点是错误的。”

周兆成表示：“对于司法机关没有认定1994年石家庄西郊玉米地奸杀案是王书金所为，在我早前会见王书金的过程中，王书金的确难于自圆其说。”

第一、关于花衬衣缠绕在颈部。“勘验现场显示，当时被害人尸体身穿白色背心，脚穿尼龙袜，颈部压有玉米秸，拿开玉米秸后，可见一件花衬衣缠绕在颈部。我向王书金核实时，王书金说自己真的不清楚，也没发现被害人颈部缠绕花衬衣。

第二、在描述具体杀害被害人过程中有出入。“王书金强调自己先是掐被害人脖子，后跺胸腹致被害人当场死亡。他还说他当时跺的时候，被害人骨头还发出咯咯的响声。但是，现场勘验显示，被害人全身并没有发现骨折，被害人系窒息死亡。”

第三，对于被害人死亡时间，王书金供述与实际也不一致。“王书金始终供述是在中午2点左右作案。但是，该案案发于1994年8月5日下午5点以后。被害人下午上班，5点下班与同事一起洗澡后，骑车沿新华路至孔寨村之间的土路回家，途中经过案发地遇害。”

第四，对被害人身高的描述有不相符之处。“王书金供述被害人身高和他差不多，王书金身高1.72米，被害人身高1.52米，王书金要比被害人高出0.2米。

“正因为如此，所以没有认定为聂树斌所为，也没有认定为王书金所为具有很大的法治意义。”周兆成说。

现代司法强调疑罪从无

体现“有利被告”

周兆成表示，现代司法一直强调“疑罪从无”，反对“有罪推定”。“司法机关在审理王书金案中，关于王书金自认其是被害人康某花奸杀案的‘真凶’，从法院查明的现有证据上，既无法确证是聂树斌所为，也无法确证是王书金所为，所以司法机关最终没有认定为聂树斌所为，也没有认定系王书金所为，这就是这一司法原则的体现，这是现代刑法‘有利被告’思想的体现。”

奸杀“百香果女孩”的凶手

杨光毅被执行死刑

2月2日，陪王书金一起上路的还有杀害广西“百香果女孩”杨某燕的凶手杨光毅。遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，广西壮族自治区钦州市中院2日对杨光毅执行死刑。执行死刑前，法院告知杨光毅可以申请会见近亲属，但杨光毅拒绝申请。

最高法复核认为，原审被告人杨光毅为发泄私欲，无视国法，经事先预谋，携带刀具强行劫持同村10岁女童杨某燕至山上，使用残忍的暴力手段实施奸淫，致其死亡。杨光毅的犯罪动机卑劣，犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，危害后果特别严重，主观恶性深，人身危险性大。

父亲带其投案前去看现场

走到半路吓得腿软

案发后，杨光毅在父亲陪同下到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，但综合考虑杨光毅所犯罪行的性质、情节和对社会的危害程度，结合杨光毅的主观恶性、人身危险性和自首的具体情况，不足以对其从宽处罚。杨光毅的犯罪行为既违国法，又悖天理，更逆人情，严重突破国家法律界线，严重挑战伦理道德底线，严重冲击社会公共安全红线。

最高法对杨光毅死刑复核裁定书

自治区高院再审刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予核准。

2月2日，百香果女童案代理律师侯士朝向华商报记者证实，“杨光毅奸杀幼女后，向父亲详细描述了奸杀过程，父亲在带其投案前，提出去看看现场，但走到半路，由于吓得腿发软就回去了。”

彰显对性侵害儿童犯罪

一以贯之严惩立场

严厉惩处严重损害未成年人身心健康的犯罪行为是我国法律的明确规定。保留死刑，严格控制和慎重适用死刑，是我国现阶段的死刑政策。

根据法律规定及死刑政策，对于罪行不是十分严重的犯罪分子，不得适用死刑，但是，对于罪行极其严重，严重影响人民群众安全感的暴力犯罪分子依法判处死刑，是我国的民情所在、民愿所向、民意所期。钦州市中院对原审被告人杨光毅执行死刑，彰显了国家法律对性侵害儿童犯罪一以贯之的严惩立场。

侯士朝律师表示：“今天对杨光毅执行死刑，体现了我国保护未成年人健康成长和打击性侵害未成年人犯罪的决心，震慑了潜在犯罪分子。杨光毅的下场是其咎由自取，对其严惩避免了更多的儿童遭受侵害。”

华商报记者 李华 编辑 高雅梅

（如有爆料，请拨打华商报热线电话029-88880000）

【版权声明】本文著作权归【华商连线】所有，今日头条已获得信息网络传播权独家授权，任何第三方未经授权，不得转载。