北京京坤律师事务所（同一个案件）

作者：北京京坤律师事务所

这个案件也是一波三折，一审法院两次判决是完全不同的，第一次判决是驳回咱们的诉讼请求的，第二次判决是支持了咱们40多万，两次判决为什么截然不同 ，他的判决思路是什么，这两份判决是同一个人民法院作出的，只是不同的法官，不同的合议庭作出两个截然不同的（判决）。

第一次，人民法院对于，同先生的案件有一定的特殊性，同先生是宅基地上的房屋面临征收，其实，镇政府也就是征收方说，根据农村的政策是一户一宅，你在后来又另外建了一个房子了，这个房子就不能算成房子了，只能算作猪舍，这样的情况，在一审的时候，第一次起诉的时候就得到了人民法院的支持，后来经过调查 也就是说我们上诉之后，二审人民法院发回重审的理由，事实不清，后来经过调查，经过我律师们的努力，以及同先生自己的努力，搜集了相关的证据 ，另外一个宅基地并不是他的，房子是他兄弟的，在农村是分户得，是独立的，所以，同先生的房子就是他的住宅，不能按照猪圈去赔。

在二审人民法院发回重审之后，另行组成合议庭，换了主审法官，把这个事实就查清了，查清之后 住宅和猪圈它的价值肯定就不同，所以一审和二审判的数额是截然不同的，二审完全支持了同先生的请求按照住宅对他进行补偿。

关键词：征地拆迁，拆迁律师，征地补偿