女方拒还彩礼胜诉案例（湖南一女子拒退彩礼获支持）

终于结束了，在法院驳回前夫任杰的诉讼请求之后，朱倩心里顿时轻松了不少。

细数这两年和任杰纠缠的日子，让朱倩对这场婚姻感受到了愤怒、无助，甚至还有那么一丝丝失望。

没有爱情的婚姻注定会走向分手，我爱的不爱我，爱我的却非我所爱，这样复杂和扭曲的情爱观，让众多寻爱的年轻人上演了一出又一出分分合合的戏码，朱倩只不过是其中最为普通的一个。

结婚半年协议离婚‍

长沙是个娱乐之都，这是人们的共识，朱倩就在这个城市出生、成长，所有当地年轻人走过的路，都曾在朱倩的足下经历过。人到了一定的年龄阶段，寻找爱情的那颗心也随之活泛起来。

可是，情侣好找，知音难求。和很多年轻人一样，爱情路上的风霜雨雪很快败给了柴米油盐，寻寻觅觅地真爱最终都换来了不复再见，操心的是父母，痛苦的是自己。

这些爱情的经历也催化了人的成熟，最终让寻找爱情的年轻人明白面包和爱情始终不能兼得，于是选择了顺从。在媒妁之言，父母之命的传统婚嫁模式操作下，朱倩认识了未来的丈夫任杰。

有了结婚意向之后，任杰按照当地风俗购买了金戒指、金手镯、金项链送给了朱倩，算是达成了情比金坚的某种共识。一个月之后，任家操办了隆重的订婚仪式，给这场婚姻打上不可磨灭的记号。

所谓订婚，其实就是给付彩礼环节。在受邀见证的亲友们推杯换盏之间，任杰和父母分步给了朱倩一家三个红包，第一个红包是6666元，意喻六六大顺。第二个红包8888元，意思是四季发财。第三个红包88888元，这个额度就比较大了，妥妥的彩礼钱。

有了这样的意思，虽然朱倩和任杰并不熟识，但还是到民政局领取了结婚证，此后两人便在任杰几年前贷款购买的房内共同生活。从某种意义上来讲，这场婚姻也就由此正式开始了。

毕竟是年轻人，虽然开始觉得尴尬，但搭上话之后还能勉强接受，同居的第一个月，两个人觉得还能凑合，反正就这样过吧，其实父母也都是这样结合的。可是天长日久见人心，由于性格的差异，后期逐渐出现了问题。

首先两人都属于晚婚一族，对生活和各方面都比较挑剔。加上这个年代的年轻人都有种对精致生活的向往，对方的各种喜好不一定能够入自己的法眼，争执是在所难免的。

别以为夫妻都是床头打架床尾和，那是有深厚感情的夫妻，像任杰和朱倩是经不起这样的打情骂俏的，一旦发生争论，那是语不惊人死不休，不放到一个不罢休，这样的日子又怎么可能和谐共处，过得下去呢？

在坚持了半年之后，两人冷静下来，觉得双方性格还有各方面品味差距太大，最终选择了分手。因为没有财产、子女纠葛，他们并没有闹到法院，而是协商离了婚。

闪婚闪离这在现代青年中倒也不是啥新鲜事，双方父母虽然极尽撮合之能事，但还是无法挽回，也只有作罢。

返还彩礼发生争议‍

过了一段平静的日子之后，已经对婚姻失去信心的朱倩正准备重拾新的生活，但却等来了一张法院的传票，原来是任杰将她告上了法庭。

这个时候，离朱倩和任杰离婚已经有半年的时间，而任杰诉讼的理由竟然是，婚前因为给付了朱倩彩礼导致自身生活困难，请求法院判令朱倩退还彩礼以及购买三金的款项15万余元。

看清了事由，朱倩笑了。她一笑自己遇人不淑看走了眼，遇上了这样一个小气的男人。二笑任杰真是拉得下脸皮，竟然以生活困难这样的理由要求自己退还彩礼，一般的男人还真是做不出这样的事儿。

可笑归笑，按照法律规定，人家任杰也是可以起诉的，毕竟结婚之前确实有订婚给付彩礼这个环节，并非空穴来风，这就要看朱倩怎样为自己辩解了，能否获得法律的支持。

在芙蓉法院，已经半年未见面的曾经的夫妻冷眼相望，使原本就没有半分感情的关系变得更加冷淡，剑拔弩张，让人为之一颤。不过毕竟是法庭，是讲理的地方，即便有再大的仇恨都不能发生冲突，不然就真的输了。

庭审中，法官按照程序对事实进行了询问，然后双方举证和质证。任杰出示了购买三金的单据，以及交接红包也就是彩礼的视频和图片，还有证人证言，以证明双方确实有给付彩礼的行为。

另外任杰还举证了自己的房贷、车贷，以及月平均工资流水。并陈述自己在近半年已经没有工作，基本上是吃老本，生活已经进入崩溃状态，达到了事实上的生活困难标准，而这一切都是因为结婚花费巨大，给付朱家彩礼导致的困难。

面对任杰的苦情诉说，朱倩不置可否，对任杰的控诉进行一一驳斥。朱倩认为，任杰买房买车均发生在与自己婚姻存续之前，而且离婚时，自己并未对其婚前财产进行分割。其次，任杰婚前月平均工资在10000元左右，给付彩礼应当在其承受范围之内。

任杰名下有房产，离婚后有住所，虽然现在处于失业状态，但其经济困难的发生具有多重原因，并非因为婚姻关系的产生而引发，因此任杰要求自己返还彩礼，缺乏事实根据和法律依据。

双方各执一词，到底孰对孰错，还需要法律来判断。

生活困难如何认定‍

我国法律针对婚姻关系中彩礼的给付以及返还是有明确规定的。在民法典实施之前，婚姻法中针对彩礼也是不提倡的，但按照当地风俗给付适量的彩礼也是允许的，并由此规定了返还彩礼的几种情形。

民法典实施后，是禁止以婚姻为名索要大额彩礼的。而且延续了婚姻法中关于彩礼返还情形的认定，其中主要有双方未办理结婚登记手续、双方办理结婚登记手续但确未共同生活、婚前给付并导致给付人生活困难的都需要返还彩礼。

任杰和朱倩是在给付彩礼之后结婚又离婚，这种情况如果要判定是否应当返还彩礼，只能以“婚前给付并导致给付人生活困难的”的这种情形来认定。

判定当事人是否“生活困难”，需要依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平为依据，这种困难是一种绝对困难，而不是相对困难。确定是否“生活困难”的因素主要有以下四种。

一是给付人为缔结婚姻，全家共同举债，致使家庭背负债务较多。二是家庭成员没有固定收入。三是家庭成员中重大疾病。四是其他突发事件致使家庭生活困难。只要有其中之一，就可以说明问题。

从本案的事实来看，任杰属于有车有房一族，且在离婚时并未分割给朱倩，应当是任杰的个人债务，其生活水平明显高于当地大多数人的水平。且在任杰举证中，并无家庭成员重大疾病、突发事件等导致生活难以为继的现象。

至于任杰目前处于失业状态，完全是由其自身多重行为多导致，并未有证据证明是给付彩礼直接导致的结果，因此二者之间并无因果关系。因此任杰要求朱倩返还彩礼于事实不符，于法无据，法院不予支持。最终芙蓉法院驳回了任杰的全部诉讼请求。

百年修得同船渡，千年修得共枕眠。即便是任杰和朱倩这样的过路夫妻，其实也是一种缘分。两人主要还是因为没有感情，缺乏沟通交流，加上彼此都很任性，导致了婚姻的不稳固。

当然，给付彩礼原本就是一种陋习，虽然现在还被很多家庭使用，但可以断定，随着法律对彩礼的限制，以及人们正确文明的婚恋观逐步提升，彩礼这种“鸡肋式”的落后婚俗必将退出历史舞台。（本文主要目的是以案说法，普及法律知识，人物均为化名，请勿对号入座。）