司法笔迹鉴定中心（司法鉴定中心复写纸套摹签名笔迹鉴定案）

案例内容

【案情简介】

梅州市某金属制品有限公司驻广州经销部在对账时发现，2016年10月至2017年6月间有41张供货单第三联收货人“何某华”签名异常，会计损失货款一百余万元，为查清事实，该公司负责人于2017年10月26日委托广东司法警官职业学院司法鉴定中心对其中7份《送貨單》中存疑“何某华”签名字迹是否何某华本人书写进行鉴定。

【鉴定过程】

（一）对检材进行检验

根据SF/Z JD0201001-2010和SF/Z JD0201002-2010鉴定规范进行。

经检验，检材纸张为无碳复写纸《送貨單》第三联，系白色显色纸。检材存疑字迹为《送貨單》第三聯經手人（簽章）处“何某华”签名字迹，均为蓝色复写字迹。7处“何某华”签名字迹有笔力平缓、中途停顿、多余重叠笔画、修饰重描、抖动弯曲等多处异常现象。其中检材2、检材5、检材6、检材7笔画上、笔画周围有多余重叠笔画，检材2、检材3、检材4、检材6、检材7纸张表面附着蓝色复写纸色料，检材3、检材6、检材7背面字迹笔画上见有复写纸印压痕颜色，经重叠比对检验，检材3与检材4，检材1和检材6与检材7上“何某华”签名字迹的笔画重合吻合性好。

（二）对样本进行检验

样本有3份《送貨單》的第二聯，是自然样本，何某华右手书写实验样本3页，书写水平中等，书写速度较快，书写正常、连笔自然、笔画流畅、搭配合理、书写特征稳定，字迹清晰完整，具备比对条件。其中何某华左手书写实验样本签名字迹结构松散、运笔抖动变形，笔画搭配不协调，不具备比对条件。

（三）比较检验

将检材“何某华”签名字迹与样本“何某华”签名字迹进行比对检验，发现两者签名字迹仅在字体形态及字间距上相似，在书写水平、书写速度、字体结构以及笔力、笔痕轻重缓急、笔画弯折、起笔、运笔、收笔方式等细节特征上均存在明显的差异。

【分析说明】

根据以上检验结果，经综合评断认为：检材7处“何某华”签名字迹字体结构松散，笔力虚，笔痕中出现书写停顿、修饰重描、笔画弯曲抖动，多余笔画、重叠笔画等异常现象，符合套摹过程中纸张位移、停笔另起笔、笔痕相轧等行为所致。多处签名字迹及周围纸张上附着蓝色复写纸色料，其中三处检材字迹纸张背面有完整复写笔痕，其中检材3与检材4，检材1和检材6与检材7上“何某华”签名字迹的笔画重合吻合性好，符合复写套摹字迹特征。以上检验结果相互印证检材字迹属模仿字迹中的套摹字迹。

检材字迹与样本字迹在一般特征及细节特征上存在的差异点，数量多、质量高，属本质性差异，并充分反映出检材和样本字迹不是同一人书写。

【鉴定意见】

7份《送貨單》第三聯經手人（簽章）处“何某华”签名字迹与送检样本上“何某华”签名字迹不是同一人书写。

附图：背面有复写笔痕的的三份检材