湖州市中级人民法院（实干争先）

近日，湖州中院组织全市两级法院开展以“诚信兴商 你我共筑”为主题的普法宣传月活动，进一步弘扬诚信文化，营造诚信营商环境，构建社会诚信体系。

活动期间，执行干警们走进社区、广场，向群众发放宣传材料，并结合诚信兴商典型案例讲解《民法典》《民事诉讼法》等诚信经营条款，解答群众关心关注的失信、限高惩戒等法律问题。本次活动累计发放宣传材料3000余份，解答群众咨询1200余人次。

“一个案例胜过一打文件”。下面，让我们一起关注这些诚信兴商典型案件背后的法治故事，共同倾听新时代司法为民公正司法的声音~~

目录

1.运用失信手段促被执行人当场支付劳动者报酬

2.诚信兴商促发展，灵活执行助“东山再起”

3.对恶意注销工商登记行为追究公司股东法律责任

4.七旬父亲替子还债只为“诚”

5.聪明反被聪明误，逃避执行终获刑

1.运用失信手段促被执行人当场支付劳动者报酬

李某于2021年5月17日入职某网络科技有限公司后双方签订劳动合同，约定公司为李某缴纳社保和工资待遇等内容。五个月后，公司突然口头通知解除劳动合同，期间公司并未为李某缴纳社保。李某提请仲裁要求公司为其补缴五个月的社保，支付工资、经济补偿金4500元整，最终获得支持。但公司拒不履行支付义务。案件进入执行阶段后，执行干警多次向公司告知不履行义务的后果，不仅会被纳入失信被执行人名单，而且公司在银行授信、招投标等方面受限。迫于压力，公司最终履行全部义务。

典型意义

劳动者的权利不容侵犯。企业用工应遵循诚实信用原则，随意解除劳动关系本身就是不诚信行为。在进入法院执行程序中后，迫于限制高消费、纳入失信名单曝光等威慑而被迫履行，虽属亡羊补牢，但徒增诉讼成本，也已给企业声誉带来了难以挽回的不良影响。

2.诚信兴商促发展，灵活执行助“东山再起”

从事服装加工的王某某，在经营中欠付沈某某100余万元无力偿还，经人民法院审理，判决王某某支付欠款，因王某某未履行义务，案件进入强制执行程序。

执行过程中，王某某始终配合执行，如实申报财产、主动交付车辆并腾退房屋，推动名下财产及时进入司法拍卖程序，但仍然无法覆盖对沈某某及其他债权人的债务。鉴于王某某无履行能力却诚信应诉、协助执行，并表示愿意竭尽所能履行还款义务。执行法院大力推动调解，促使达成债务分期履行的协议，但不予解除王某某的限制高消费措施。数年间，王某始终按约履行，诚信面对债务，后王某某为创业决定赴外省发展，向法院提出请求解除限制高消费措施。鉴于王某某长期诚信表现，全体债权人均支持王某某外出创业，并申请法院解除限制措施。目前，王某某清偿全部债务，恢复正常生活。

典型意义

诚信为立身之本，诚信者多助，失信者受罚。本案中王某某积极面对商场起伏，即便进入司法程序也能正确面对，积极配合人民法院执行工作，主动履行义务，不仅赢得商业伙伴的信任，也得到了法律正面评价，最终在外兴业，东山再起。

3.对恶意注销工商登记行为追究公司股东法律责任

2018年，某装修公司将某工程协议发包给李某。半年后工程完工，但装修公司拒付款项。双方纠纷成诉，法院判决支持李某主张。

装修公司拒不履行付款义务，案件进入执行程序。打官司期间还在正常经营的公司，在执行后名下竟然没有任何财产，办公场所地人去楼空，管理人员失去联系……调查发现该公司在上诉期间，股东会决议解散公司并办理了注销手续，企图逃避债务。

执行法院通过调查取证，发现该装修公司企图通过注销来实现躲债的目的，遂即申请追加装修公司的2名股东为被执行人。公司股东见势不妙，最终主动还款。

典型意义

公司的有限责任不能成为背信弃义者逃避执行的“护盾”。本案中装修公司试图通过注销公司达成“金蝉脱壳”逃避执行的目的，但法网恢恢，人民法院依法穿透公司面纱，自作聪明者最终作茧自缚。

4.七旬父亲替子还债只为“诚”

小张受经商的父亲影响创业办厂，原本生意十分红火，后因行业变化，客户流失造成资金链断裂，共计拖欠供货商150万元货款。小张作为被执行人在法院的执行案件有十多起，然其不仅拒不申报财产，还逃避执行，因此被纳入失信被执行人名单，也曾多次被司法拘留。

本该在家颐养天年的小张的父亲老张，得知儿子被纳入失信被执行人名单后，羞愧难当。年过七旬的老张在商场摸爬滚打多年，一直以信义为先。看到儿子如今模样，其主动拿出自己早年的积蓄前往法院表示愿意替儿子还债，还希望法院帮忙向申请执行人表达歉意。在执行法官的沟通协调下，十多起案件的申请执行人都表示了理解，有的还给予了宽限。老张主动替儿子还债累计近150万元，前后持续了四年。父亲的行为也让小张感到羞愧，深刻认识到自己错误，开始积极工作挣钱，继续还债，直至还清所有欠款。

典型意义

古人说：“得黄金百，不如得季布一诺”，重诺守信是中华民族的传统美德。本案中七旬老父四年间替子还债，舐犊情深，也赢得债权人理解，均表示同意减免、宽限债务，其行为背后是对诚信的恪守，是守法的良知，正如七旬老父对子所言“做了一辈子生意，一直讲一个诚字......”

5.聪明反被聪明误，逃避执行终获刑

2019年吴兴法院对浙江某商业银行与被告某木业厂、李某某等人金融借款合同纠纷一案作出判决，判令被告李某某及木业厂应当还款100余万元。因李某某等人未自觉履行，案件进入强制执行程序。吴兴法院在强制执行程序中发现李某某为了逃避执行，曾于2020年2月将其厂房以他人名义转租，租金由李某某使用他人银行卡收取并使用。2019年9月9日至2021年1月日期间，银行卡收入80余万元，但李某某既未向法院交付执行案款，又不主动申报有关财产。吴兴法院将本案移送公安机关，经侦查、起诉，法院认定李某某为逃避执行，以他人名义处置资产，李某某属于有能力执行而拒不执行的情形且情节严重，于2021年5月对李某某以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑六个月。

典型意义

被执行人李某某的还款义务已经由人民法院生效判决所确认，但其在执行阶段未向法院报告财产，先后以他人名义出租了自己的厂房，又持有并使用他人银行卡，实际支配收取的租金，支付其他个人债务，未用于交付法院执行款。他积极实施逃避法院执行的行为，情节严重，最终被依法惩处。