刑法真实案例分析（为与情人长期厮混）

故意杀人罪是实害犯（或结果犯），是以造成死亡结果为犯罪既遂的犯罪。杀人行为是类型化的行为，是对人的生命具有紧迫危险的行为，当这种行为现实化，导致人死亡的结果，就是故意杀人既遂，没有发生实害结果，就是故意杀人预备或未遂。如果行为对生命法益没有紧迫危险，无论如何也不能将这样的行为评价为杀人行为，要么为伤害行为，要么为不可能构成犯罪的不能犯未遂。因此，判断一个行为是否为杀人行为，关键看该行为是否对生命法益存在紧迫危险性。

刑法中的犯罪有的即可由单个人实施，也可由多人实施，当可以单个人实施的犯罪由多人实施时，就是共同犯罪类型之一：任意共犯。共同犯罪中，共同犯罪各参与人根据其在共同犯罪中的作用不同，理论上将其分为正犯（含共同正犯）、教唆犯和帮助犯，从而确定其处罚上主犯还有从犯，做到罪责刑相适用。以下与大家分享一则真实案件，就上面两个方面的问题展开分析讨论，敬请阅读和指导。

【简要案情】黄某琴，女，1971年出生。闵某飞，男，1978年出生，两人系情人关系。为达到共同生活目的，黄某琴及闵某飞多次预谋杀掉黄某琴的丈夫闵某。2021年4月至5月，被告人闵某飞、黄某琴多次购买头孢药物，并由黄某琴在其丈夫闵某饮酒时将头孢药物放到闵某所吃的饭中，欲致闵某死亡。

闵某飞辩解称：下药是黄某琴提出的，药由黄某琴购买，黄某琴称想她长期在一块，就得想办法把闵某除掉。闵某飞在手机上看到人吃了头孢或者感冒药后喝酒对人体伤害大，可能要人命，黄某琴表示她没钱，让闵某飞回来买头孢。2021年4月27日，闵某飞从武汉坐到信阳，在信阳高铁站旁边药店买了头孢并把药交给了黄某琴。

黄某琴辩解称：药是闵某飞让其购买并威胁其去下药，其和闵某飞是情人关系，丈夫闵某问过两人关系，黄某琴没承认，但闵某不相信。黄某琴和闵某飞在电话里商量怎么把闵某弄死，闵某飞说用毒药。

5月3日，闵某从广州回来，黄某琴在做面条时，用擀面杖把闵某飞给的头孢杆碎了下到面条锅里。吃饭时闵某喝了小半塑料杯的白酒。

以下结合案例，展开分析讨论。

评价闵某飞与黄某琴给闵某下头孢的行为

在评价两人行为前，我们先来看一个先决问题：服用头孢类抗生素以后饮酒，患者表现为面部潮红、球结膜充血、头痛、眩晕、腹痛、恶心、呕吐，严重的可能出现血压下降、呼吸抑制、心力衰竭，甚至危及生命。吃头孢同时喝酒并不一定导致死亡，主要为担心二者之间相互作用，发生双硫仑样反应。双硫仑样反应的严重程度，与用药和饮酒的剂量有直接关系，其次与患者个体差异有关。例如对于老年患者、酒精敏感性高的患者或存在过敏史的患者，发生双硫仑样反应症状可更为严重。

服用头孢后饮酒有危险，对大家来说已经是常识性问题，给喝酒的人下头孢是不是有致他人死亡的紧迫危险，是判断这样的行为是不是杀人行为的关键，就本案而言，可能存在这样两种可能。

如果黄某琴丈夫喝酒后服用了黄某琴为其下大剂量的头孢，开始出现面部潮红、球结膜充血、头痛、眩晕、腹痛、恶心、呕吐，严重的可能出现血压下降、呼吸抑制、心力衰竭等明显的药物反应症状，黄某琴的下药行为有导致闵某死亡的紧迫危险，黄某琴的行为可以评价为杀人行为，由于没有导致实害结果，黄某琴的行为为故意杀人未遂。

如果黄某琴丈夫喝酒后服用了黄某琴为其下的头孢，因剂量少等原因，闵某没有任何症状出现，即黄某琴的此次下药行为，没有导致闵某死亡的紧迫危险，那么，黄某琴的行为不能评价为杀人行为，如果对闵某身体造成伤害，要以评价为故意伤害行为，如果连伤害都没有，黄某琴的行为为故意杀人预备行为。

综上，本案中，黄某琴与闵某飞的行为，可能为故意杀人未遂，也可能为故意杀人预备。

闵某飞与黄某琴系共同犯罪

从本案案情来看，闵某飞与黄某琴基于长期做情人的动机，共谋通过下药的方式杀死闵某，在两人实施的共同犯罪中，有共谋有分工，为共谋的共同犯罪，在共谋的共同犯罪中，不要求两人均实施了实行行为就是正犯，虽然没有实施实行行为，但在共同犯罪中起了重要作用的，也是正犯。

本案中，从闵某飞与黄某琴的辩解来说，无非是想否认自己参与共谋以及在共同犯罪中只起了帮助作用，从而逃脱对其主犯的认定，逃避刑罚应有的打击。通过前面的分析，两人的辩解不能否定对其共谋共同正犯的认定，两人均为主犯，应按照其实施的行为处罚。

对于共同正犯的处罚原则是：一个既遂全案既遂，在未遂的情况下，两人均应对其未遂的结果负主犯的责任。

本案中，法院认为，被告人闵某飞、黄某琴为达到一起生活的目的共谋杀人，其行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人在共同犯罪中，均积极实施，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。黄某琴取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。判决被告人闵某飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，被告人黄某琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。法院的判决于法有据。

结语：通过以上分析，闵某飞与黄某琴涉嫌故意杀人罪未遂，法院依法判决两人各有期徒刑两年，量刑适当，于法有据。最终，两人之所以被轻判，除了具有法定从轻或减轻处罚情节外，闵某谅解妻子的行为也是本案轻判的关键。在妻子与情人共谋并杀害自己的情况下，丈夫选择谅解妻子，值得人们深思。您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。