大学排名真的可以当做志愿填报的唯一准则吗

在很多学生和家长眼里，名校就是世界排名前50，甚至前30的学校。能在世界排得上号的学校固然是好学校，实力毋庸置疑，如果能考进这些名校自然是一件值得高兴的事，但名校也未必适合所有人。那么大学排名真的可以当做志愿填报的唯一准则吗？大家不妨和高分号一起，先从这些排名榜的由来开始了解。

每一年，QS Ranking、US.News、泰晤士高等教育（Times HigherEducation，简称THE）以及近年来新兴的上海软科（ARWU）世界大学学术排名的发布都会引来万众瞩目。无论是留学生择校做规划，还是本地学生升学做参考，大学排名是教育界衡量学校综合水平的重要指标之一。但有意思的是，相同学校在不同的榜单中，排名也不尽相同。例如著名大学美国华盛顿大学在2021US.News世界排名中位居第8，而在QS2021大学排名中排在第72位。那么到底是什么影响了这些学校在不同榜单上的排名呢？说到底，是这些榜单所看重的权重不同。

QS Ranking评估标准

学术互评占评分比重最大，约占40%，目的是衡量全球学者对学校学术能力的认可度；师生比例和论文引用率各占比20%，目的是衡量学校的教学质量和科学研究能力；雇主评价和国际师生评价占比在10%和5%。

US. News评估标准

全球学术声誉、区域学术声誉和顶尖论文数量的评分占比最高，均达到了12.5%；顶尖论文比例、论文总数、国际合作和标化论文影响力的占比也都达到了10%；论文总引用次数、博士毕业生的数量及比例、学术会议、出版书籍量这几个评估指标，虽然评分占比都没有达到10%甚至5%，但在整个评估体系中有着不可小觑的影响。

泰晤士高等教育（THE）评估标准

教学与学生、研究及论文引用各占比30%；国际化程度、经济活动与创新各占比7.5%和2.5%。这种权重分配让THE的排名饱受争议，因为论文引用率占比重太大，被认为不利于那些并非以英语为主要教学语言的大学，因为英语作为国际语言较易受到关注，自然比较容易被引用。

软科（ARWU）评估标准

教师获奖（诺贝尔奖和菲尔兹奖）、高被引科学家、N&S论文和国际论文这四项占比重最高，都达到了20%，其余20%的权重由校友获奖（诺贝尔奖和菲尔兹奖）和师均表现平分，各占10%。

综上所述，四大榜单都有自己的评分标准与侧重点：QS Ranking注重学术，但对教学质量和学生就业也很关心；US.News考量标准很综合；THE的考量偏重教学和研究能力；软科更加学霸，学校的科研和论文成果考量占比过半。

排名重要 但不能衡量一切

通过上述的介绍可以看出，任何排名都不能完整反映一所大学的全貌。在选择学校时，不要单纯看学校的名次，更要读懂排名的评分标准，才知道自己到底适合哪所学校。

学校排名确实很重要，但它不能决定成功，也不能决定未来。我理解很多家长都想让孩子读排名高的学校，希望他们找到更好的工作，过上更美好的生活。但我想说的是，每个孩子都是不同的个体，他们的能力不尽相同，成长的路径也会因人而异。除了学校排名，我们更要考虑的是学校的特点是否与孩子契合。

今天的孩子已经不同于20年前、10年前的孩子。他们变了，家长的思维、模式、养育的方式方法也应该相应的变化。很多中国家庭都有名校情结，这是好事，但并不是一个能一蹴而就的目标。无论是否为名校，让孩子在一个相对宽松愉悦、充满自信的环境里不断地成长和进步，未来自然可期。