张磊律师（比特币）

近日，最高法司法案例研究院公布一份北京市东城区人民法院民事判决书。

甲乙丙三家公司约定共同开展比特币“挖矿”活动，甲向乙购买“矿机”，乙授权丙托管“矿机”，在甲付清“矿机”货款前，“挖矿”所得收益由丙代收。

后“矿机”生产过程中出现过多次断电，丙方遭受巨大经济损失，故向法院要求甲方赔偿比特币损失33.01424886个，折算后合计人民币530万元。

最终法院判决驳回原告的诉讼请求。

虚拟货币及其上游产业在我国的法律风险有多大？

我国2013年早就对比特币定性，比特币的法律地位不同于货币，不能在市场上流通使用，各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。

2021年9月，我国将比特币“挖矿”活动视同淘汰类产业处理，将比特币“挖矿”活动正式列入淘汰类“落后生产工艺装备”负面清单。

《民法典》第九条规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。

虚拟货币在我国是不被认可的，存在很大的风险。

虚拟财产我国法律是否保护？

《民法典》第一百二十七条规定“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”。说明民法典对虚拟财产的保护持肯定态度。

需要看虚拟货币是否需要投入、是否有价值、是否稀缺、是否可支配转让等因素。

目前法院对虚拟货币产生纠纷要求返还是支持的。