盛恒律师事务所正规么（供吃供住还要额外赡养费）

案件详情

1988年，刘某携孩子杨一与杨某结婚，二人后又生育了杨二、杨三两个孩子。

1994年，杨某因拐卖人口被判刑，2003年才刑满释放。2011年，杨某再次因盗窃罪被判刑，2020年8月刑满释放。

出狱后，杨某发现自己服刑期间，家中老房子已拆迁，拆迁款由刘某及其子女所得。后杨某一直与刘某生活在一起，由刘某照顾自己的生活。

但杨某对此仍旧不满，遂找到了杨一、杨二与杨三，要求三人赡养自己。杨一三兄妹认为三人平时在物质上没有亏待杨某，已经在尽赡养义务。

然而没有得到现金的杨某认为三人并没有尽到赡养义务，遂将三人告上法院，要求三人每月共同承担赡养费2400元（每人每月承担800元）。

杨一、杨二与杨三表示自己无力承担。

杨二称，当初的拆迁款共有25万，被杨一拿走5万，剩余20万杨二用于在镇上买房，该房目前是杨某一人居住。杨二虽然一直在外工作，但在物质方面从未苛待杨某。反而是杨某不思进取，沉迷网络，生活懒惰，不断向家里人要钱。杨某称自己身体不好，但不愿配合去医院检查，还随意浪费刘某开回家的中药。近30年的时间，杨某从未抚养过三个儿女，反而是三个儿女对杨某很好，仁至义尽。杨二表示，自己一直在赡养杨某，保障物质生活，但杨某要现金，杨二是不会给的。

杨三称，自己小时候因杨某入狱而不得不辍学，一直过着困苦的生活。杨某坐牢期间，杨三同母亲刘某还曾去看望过杨某，送钱送物，希望杨某能好好改造。2012年，杨一等三人还帮杨某偿还银行贷款30000元。2012年老房子被征收，补偿款杨一拿走4万，剩余补偿款由刘某及杨二购买了一套自住房，登记在杨二名下。2020年8月出狱以来，杨某一直住在该处房屋，但不思进取，好逸恶劳，还动手家暴刘某。杨某从未尽过父亲的责任，今年虽已六十余岁但仍能自食其力。杨三自己目前靠丈夫给钱租房、照顾孩子，无钱给杨某作为赡养费。

杨一称，自己从小随刘某改嫁与杨某共同生活，期间不断被杨某家暴，还被迫辍学。杨一自小吃了很多苦头，到处打工补贴家用、为杨某还贷。2003年杨某刑满释放回家后，继续长期对家中其他人进行家暴，还婚内出轨，去银行贷款、胡乱挥霍。2011年杨某再度入狱后，自己同家中弟妹、母亲也多次给杨某寄钱。然而再度出狱后的杨某并没有收敛，依旧游手好闲、肆意挥霍。2021年，杨二房子装修后将刘某接走，在这之前刘某一直照顾着杨某的生活。目前杨某一人居住在120平的房子中，吃喝零用钱均有杨一等三兄妹给足，不存在无人管及无人赡养的情况。杨某要求每人每月800元的赡养费标准过高，最多每个月一共承担600元就足够。

法院判决

依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：

由杨一、杨二、杨三每人在每月五日前支付杨某赡养费230元（自判决生效当月起支付杨某赡养费至其生命终结之日止）；驳回杨某的其他诉讼请求。

盛恒律师解读

本案中杨一等三兄妹及刘某的遭遇是不幸的。杨某在三人年幼时因罪入狱，先后服刑十八年，致使三兄妹缺失父爱，在经济拮据中长大。三人的成长过程中，杨某也从未尽到一位父亲应付的全部义务，存在过错。

但赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。

杨三虽称家庭困难，但不属于严重困难某，不能免除其对杨某的赡养义务。所以杨某要求杨一三兄妹给付赡养费的诉讼请求理由正当。

而给付赡养费的金额，应根据杨某的实际需要、赡养人的收入水平、赡养人的人数以及当地经济水平等多种因素进行综合考量。

杨某刑满释放回家后，杨一三兄妹主动回家探视、购买生活用品、提供安全住房，是以实际行动尽赡养义务。

杨某请求每人每月800元的赡养费中包含医疗费在内，但并未提供任何证据证明各种疾病需要支付医疗费，且也未提供任何证据证明自己完全丧失劳动能力。而实际情况是，杨某刚达到被赡养的年纪，也有一定的劳动能力，能够通过自己的劳动获得劳动报酬，所以法院酌情认定，由杨一三兄妹每人每月支付赡养费230元。

如果你也有赡养或养老等方面的法律问题，点击下方链接，律师免费解答法律问题。

关注我，学习更多法律知识。

转发、分享，帮助身边的人学会维护自己的合法权益！