药害事件案例分析（关于猕猴桃生产种植管理中各种反面案例汇总）

二、 药害案例

1.背负式打药机除草剂未清洗发生药害

时间是上世纪九十年代后期，我在“毛桃庵”经营着一间农资店同时也提供技术服务，经常有果农拿些枝条、叶片来店里让我诊断，枝叶异常褐变枯干的原因，由于观察的多了，我便练就了一双火眼金睛。按《卖油翁》那篇课文里面说的：“无他，唯手熟尔”。

有一天，一个翠峰陈家村妇女说她家猕猴桃打药后部分叶片出现了枯干，但另一部分叶片正常，咨询怎么回事。像这类“事件”我一般不会放过“学习”机会的，不弄个水落石出，我决不罢休。因为这种认知，只要有果农“求救”，我一定会深入果园或现场进行实地调查。

当我在这个果农猕猴桃园查看情况时，正如果农所说，东西行向六行猕猴桃，打药从南边开始朝北边打，南边叶片枯焦不但多而且受害明显，但是到了第三第四行就明显减轻，这种规律性很显著。从叶片外观可以断定是药害，但实际所用农药及浓度是不会发生药害的，那么打药的水也要询问来源，依然没有问题。天气、配制、农药、浓度和水都没有问题，剩下就是打药器械药桶问题。

在怀疑到药桶时我第一时间就想到除草剂残留，因为当时猕猴桃才开始发展，多数果农家里都是一个打药桶（机），而且都有种植小麦，用一个药桶既给小麦打药同时又给果树打药是惯常的做法。但是，果农一口否认她的打药机没有使用除草剂，不可能是除草剂药害。为了帮助果农“破案”，我提醒她回忆一下最后一次用打药机是什么时候，用的什么药剂，是谁用的。问到这里，一下子提醒了这个果农，她忽然想起来了。药桶是他丈夫春季小麦起身时进行麦田化学除草使用苯磺隆打过药，打完药可能没有清洗药桶，就出门打工去了，她在这次花后猕猴桃园用药时直接配制了药剂，也没清洗药桶，导致除草剂药害发生。而当时打药正好从南边先打，药桶的除草剂浓度较大，药害表现就严重，后来的随着残余的除草剂随药剂喷出，越来越少药害就逐渐减轻并消失。

她对我的分析和研判非常认可，所幸只是残留除草剂，有一部分叶片枯干但问题不十分严重，我建议她用当时比较流行的植物生长调节剂德国产植物动力2003进行了叶喷，很快缓解了药害。一桩因疏忽大意导致的除草剂药害案件终于告破，这个果农当天就在我的农资店购买一个新药桶，也算对我帮助破案的报酬，当然从此也解除了果园和庄稼用药器械的矛盾，杜绝了类似事件的发生。

这件猕猴桃园除草剂药害案件侦破，给我不但提供了历练“破案”的机会，更让我提升了逻辑推理和思维的能力，特别是诊断这类案件所采用的抽丝剥茧，层层深入，排除推理等逻辑思维，对以后这类案件的顺利诊断奠定了良好基础，也为果农答疑解惑提供了有力支持。

2.猕猴桃园打药水池遭人投放除草剂发生药害

这个案例虽然没有普遍性，但是，对本次农药药害事件的侦破来说，至少给果农了一个交代，更重要为农资店进行了正名，让真相还原，让事实澄清，让无辜洗冤。

事情是发生在2000年左右，猕猴桃产业发展面积进入迅速扩展期，一户5亩华优盛果期猕猴桃在花后常规病虫防控中出现了全园叶片枯干的严重药害事件，果农找到农资店认为农资店的药剂有问题，导致药肥害发生，农资店认为他店里销售的药剂天天有人购买使用，为什么别人都没有问题就他一个有问题，压根不承认药剂问题。两家各执一词，互相指责，僵持不下，无法定论。

结果双方找了许多部门进行投诉，由于这类药害事件归口部门较多，加上农药药害事件鉴定流程复杂，一时没有结果。农资店知道我在药害事件侦破中经验较为丰富，遂登门求助。我还是按照过去的“破案”风格，务必到果园实地查看，获取第一手资料和信息，然后逐一排除，就像寻找河底的大鱼，采用“排水亮底”，果不其然，当我把农药，天气，器械、浓度，喷施所有因素都排除后，我突然问这个药害园主：你打药的水来自哪里？他说果园中间有一个水泥池专门放水，以便打药方便取水。我说案子已经侦破。果农不解，一脸茫然，我说回家取喷雾器直接把水池的水喷到路边的杂草，下午结果就会出来。

果农按照我的要求如此这般进行了操作。下午打座机过来告诉我，路边的野草已经出现了枯黄，并直接告诉我，有人给他的水池投放了除草剂（盐类），这是当时农村在一些地方乡里邻亲有矛盾有过节惯用的“害人”之法。至此，一桩农药药害案件终于真相大白。

这个案件，让我在后续的技术指导和技术培训中，在指导农药使用中，为了保证施药安全，给果农反复强调，每一次整个农药喷药过程的每一个环节都要做到园主或者喷药者清楚可控，否则，意外会随时发生！

声明：本文为原创文章，已授权维权骑士保护原创，侵权必究。我们致力于猕猴桃实用技术的分享，希望能为您带来实实在在的效益，在不断交流讨论中提高管理水平，欢迎关注转发！