盛恒律师事务所（追尾事故划责后男子又反悔）

开车上路，刮蹭在所难免，为了节省时间，快速处理是很多车主的选择。但处理后对责任划分有异议时，还可以要求重新划分责任吗？

案件详情

某日上午，程某开车在路上行驶，与董某的出租车发生追尾事故。事发后，二人签署了交通事故快速处理协议书，注明程某全责，董某无责任。

但签署后程某又觉得后悔，随后要求董某承担一部分事故责任。董某拒绝了程某，随后二人闹到法庭。

庭审时，程某表示，当时是因为不懂才签订了事故快速处理协议，实际上事发前程某与董某的出租车保持着正常车距，但董某在前方没有任何车辆及人员的情况下，突然刹车，停车载客，压实线违章，且没有打转向灯，刹车灯也没亮。以上种种导致车辆追尾不可避免，所以董某应当承担一定的责任。

董某则表示自己没有任何违规行为，发生交通事故后是董某报的警，二人签订的快速处理协议书是交警提供的，当时交警和程某对责事故责任均无异议，怎么现在程某却反悔了？

示意图

为了证明自己的主张，程某出示了事发时车载行车记录仪的录像。录像显示董某车辆在前行驶，偶遇行人打车，董某减速后，程某驾驶的车辆追尾撞到董某的车辆，董某车辆左后刹车灯未亮，右后刹车灯正常。

为了证明自己的车辆因事故导致的损伤，董某出示了修理证明。但程某指出，自己曾在修理证明所注明时间内去过修理厂，但董某的车辆并未在修理厂，所以董某应当获得的赔偿需要再议。

后经法院核实，当日事故伤及董某车辆后梁，维修厂配套设备有故障无法维修，因此将车辆送至其他维修厂维修。最终，法院判决由程某赔偿董某承包金、运营收入损失共计2858.33元。

示意图

盛恒律师解读

机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人根据过错程度承担赔偿责任。

本案中，程某对事故负全责，有录像可证明程某行驶过程未保持与董某车辆的安全距离，在董某车辆减速时，未采取及时的措施导致追尾，所以程某要求改变事故责任的主张被法院驳回。

因董某为出租车司机，停业等造成的损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，故应由程某承担赔偿责任。

我们平时开车出门，稍不注意便可能遇到交通事故，事故发生后，若觉得行车记录仪不能完全说明事故情况，可以拍照取证作为补充说明。

示意图

1、全景照：车头及车尾（两张）

这张照片除了要注意对着整个车身拍照，还要注意拍下周边参照物给交警参考，能准确表达事故的发生地，以及两辆车边上的各种交通标志、标线等重要证据。

2、中心照：车身左右两侧（两张）

现场中心拍照，需拍下全视野两辆车子的相对摆布，以及两车在道路上的相对位置。车子在画面中的位置占比达到四分之三比较合适。

3、细目照：视现场情况（至少一张）

现场细节主要包括碰撞点、刹车痕迹、散落物等。拍摄碰撞点需要对碰撞点局部放大进行拍摄，照片一定要清晰。

关注我，学习更多法律知识，做您身边的法律专家。

点赞、转发、分享，帮助身边的人保护自己，学会维护自己的合法权益！