盛恒律师事务所（隐瞒遗嘱争抢房产）

案件详情

刘一、刘二和刘三为兄弟关系，奶奶是孙某。孙某丈夫去世后，孙某于1972年改嫁给赵某。因赵某无亲生子女，便指名刘三为继孙子，刘三改名为赵三，将户口迁至赵某名下，与孙某和赵某共同生活。

后因亲生母亲去世，刘一、刘二跟随奶奶孙某生活。1987年，赵某去世，1989年，孙某去世。

赵某在当地有一套房产，2019年被政府通知拆迁，赵三作为被征收人与政府签订了房屋征收补偿协议。

刘一、刘二不满于赵三获得了全部补偿，将赵三告上法庭，要求平分补偿，被法院驳回。二人又提起诉讼，再度被法院驳回。

示意图

2020年4月，赵三不幸身患重病，一直由义女史某及史某母亲照料。2020年8月21日，史某和母亲将赵三带到村委办公地，要求村委帮忙代写一份遗嘱。经赵三同意后，由村干部见证并代写了一份遗嘱，遗嘱内容提到回迁房全部由义女史某继承，病重期间及死亡后事均由史某负责，若史某无法履行以上义务，则遗嘱作废。赵三去世后，史某按照遗嘱处理了赵三的后事。

2021年1月26日，刘一隐瞒赵三已有遗嘱的事实，向法院提起诉讼，放弃拆迁时获得的货币补偿部分，索要回迁房，法院判决回迁房归刘一所有。

史某手持赵三遗嘱，表示无法接受这个结果，遂将刘一告上法庭。

示意图

史某表示，赵三属于孤寡老人，几乎没有生活来源，是自己经常接济帮助，所以赵三才将自己认作义女。自2014年起，史某便开始照顾赵三的生活，负责史某日常的开销及住院看病等费用。为了感激史某的照顾，赵三专门请村支部书记、副书记作为见证人，由村副主任代书订立遗嘱。为避免日后争议，还特意将遗嘱留存于村委会一份。

赵三生病期间，史某曾和刘一、刘二联系，希望二人能来看看赵三，但二人始终没有到场。

后刘一、刘二为了霸占赵三的遗产，多次阻挠，还向法院隐瞒了赵三已有遗嘱的事实，欺骗法院作出房产归于刘一的判决。因此，史某想拿回属于自己的遗产。

最终法院判决：撤销判决赵三遗产房产归属刘一的民事判决书。

示意图

盛恒律师解读

首先，本案发生于《民法典》施行之前，所以适用于当时的法律、司法解释的规定。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定：收养他人为养孙子女，视为养父母养子女关系的，可互为第一顺序继承人。

遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承、第二顺序继承人不继承。

本案中，赵三虽为赵某的继孙子，但按照当地农村的风俗习惯，赵三迁户至赵某名下，为赵某顶名立户，应视为继父子关系，所以应作为第一顺序继承人。

而赵三的遗产有明确遗嘱指定由史某继承，史某也履行了义务，符合法律规定，史某应继承赵三的遗产。

关注我，学习更多法律知识。

点赞、转发、分享，帮助身边的人保护自己，学会维护自己的合法权益！