律师可以做公司股东吗（公司纠纷律师分享如何提起股东资格确认之诉）

近些年，因被冒名无故躺枪成为他人公司股东，因隐名代持被坑无法主张股东权利的事时有发生，透过现象看本质，这些事的共同点都聚焦到一点：股东资格。

那如何通过提起诉讼维护自己的权利，主张自己是或不是某公司股东呢？

对于提起任何诉讼而言，需要明确几个程序上的要点：

一、案由确定

根据最高院关于案由的相关规定，“股东资格确认纠纷”系指“股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷”。

所以依据上述该案由规定，若诉讼主张自己具有或不具有某公司股东资格，即使有代持协议等合同存在，提起诉讼选择立案的案由应是股东资格确认纠纷，而非合同纠纷。

二、诉讼主体确定

所谓诉讼主体，就是在诉讼中的参与人，一般为原告和被告，当然也有可能还有第三人等其他诉讼参与人。

股东资格确认纠纷案件中，通常是以公司为被告，为啥说通常，因为笔者近期代理的两起股东资格确认纠纷案件中，都不是以公司为被告，一起是以公司为原告起诉被告隐名股东，一起是以当事人为原告起诉实际出资股东，因上述案件具有一些特殊性，所以不具有普遍参考意义。

如果当事人诉讼请求是请求确认其股东资格的，那根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十一条，则应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。

对于当事人请求确认其股东资格，为何应当以公司为被告呢？

《人民法院案例选》1998年第2辑案例评析中，杨洪逵老师对“原告要求确认为公司股东”为何“应以公司为被告而不是以其他股东为被告”做了一段精彩论述：股东是以出资行为和公司发生民事法律关系的，出资是否能使其成为公司的股东，是与公司之间的民事权益争议，而不是与其他股东之间的民事权益争议。

三、诉讼请求确定

诉讼请求需要精细化表达，在股东资格确认之诉中，以有限责任公司的股东诉讼请求确认具有股东资格为例，诉讼请求可精细化表达为“确认第三人xx持有的被告xx公司的xx%股权归原告xx所有”。若某些情况还需要限定持股时间的，那把持股时间也得加上。

一切精细化的表达，都是方便诉讼更好地展开，更有利于诉辩双方展开对抗，更有利于法官审理。

四、管辖法院确定

根据民事诉讼法规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故提起股东资格确认之诉，应到公司住所地法院去起诉。

以上从程序上谈及了股东资格确认之诉的几个要点，感谢您抽出宝贵时间浏览这篇小文章，欢迎您评论留言交流！