阳光律师事务所（非法）

在经营中，有的人本来属于受害者，但是，他们不通过正常的渠道解决纠纷，而热衷于使用非法的手段“私了”，问题非但没有解决，还可能带来新麻烦。

基本案情

小王发明了一种“双壁式口杯”，并向国家专利局申请专利。该专利提出：口杯由内壁、外壁、图案、杯底、杯口组成，外壁透明，以保护内壁的图案，并具有防烫手、保温等功能。

国家专利局授予他实用新型专利，但他一直没有找到合作生产的厂家。后来，因为经济困难,小王没有交纳专利维持费，其专利从此失效。在小王的专利有效期间，小张向国家专利局申请了“双层口杯”专利，名曰“诺亚口杯”，该专利被批准。该公司与小王取得了联系。此时，小王知道了自己专利的巨大商业价值，便以该公司在其专利未失效前就生产双层口杯，侵犯其专利为由，索要专利使用费，遭到公司拒绝。于是，小王写了一张纸条，内容为：“我的问题如得不到解决，产生的后果需提前给你说清楚！1.首先给所有生产口杯的厂家发一封信，允许他们自由生产。2.搞一个联合声明，说明'诺亚口杯’专利无效。3.与多家生产口杯的工厂共同去电视台讨论谁的口杯专利有效，谁的专利无效。4.去电视台、报社讨论专利局该如何执法问题。以后有许多问题还会不断发现，咱俩来个长期作战！”并让该公司的办公室主任转交其老总。接着，小王与公司的一副经理谈判，开口要1000万元，并写了字据和保证书。副经理说，1000万元太多，给500万元吧，小王同意。之后，小王到该公司取钱，该公司先给了20万元。小王领取了20万元现金，留下收条、按了手印。随后，警方将其抓获。后人民法院对小王“敲诈”该公司一案首次开庭审理。一审以敲诈勒索罪，判处小王有期徒刑7年。

现代阳光律师事务所提醒

敲诈勒索是触犯刑律的行为，是指用对被害人威胁或者要挟的方法，强索公私财物数额较大的行为。对于民事纠纷可以通过协商、调解、诉讼等合法方式解决。在本案中，小王所提要求不仅太离谱，言辞也不够妥当。作为民事纠纷当事人一方以协商的形式进行索赔是正当的，但是应当在合法范畴内。本案本来属于民事纠纷，由于小王方法不当而转为刑事案件，这不能不说是一个遗憾。显然，小王索赔有一定的道理，但如果采取合法的手段，结果会大不相同。