北京市盛廷律师事务所（申请信息公开）

在征地拆迁的案件中，为了更好地了解征收项目的合法性，律师往往会通过申请信息公开来调查取证。

但在实践中，并不是所有的申请信息公开都会获得答复，征收方可能会以各种理由不予公开，这时候就可以启动诉讼程序。

案情简介

代某等人是甘州区某村的村民，多年以来一直在村集体土地上耕种。

2021年代某等部分村民陆续收到张掖市自然资源局某分局下发的《自然资源违法行为后果告知书》，称其擅自开垦国有未利用土地的行为违反了《土地管理法》第四十条、第四十一条的规定。

代某等人向张掖市自然资源局某分局邮寄了信息公开申请表，但被告却以涉及国家秘密等理由拒绝公开。

代某等人不服，诉至法院。

庭审信息

案号：（2021）甘0724行初113号

案由：代某等十二人诉张掖市自然资源局某分局信息公开案

审理法院：甘肃省高台县人民法院

原告：代某等十二人

被告：张掖市自然资源局某分局

诉求：

1、撤销被告作出的《张掖市自然资源局某分局关于某区某乡某村徐某等12人信息公开的答复》

2、判令被告对原告的信息公开申请重新作出答复

代理律师：北京市盛廷律师事务所 付顺托律师 李玥欣律师（实习）

法院观点

《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条：“行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则”。

第十条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”

《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；行政机关根据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。”

本案中，原告提出对案涉土地的土地利用性质、土地利用总体规划信息公开，所申请公开内容系涉及公众利益调整、需要公众知晓的政府信息，应属行政机关应当公开范围，被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定不予公开土地利用总体规划未说明理由，其不予公开，适用法律错误；对原告提起的土地利用性质的公开申请，被告仅予以答复但未予公开相关基础资料信息。

对原告提出的详细规划的公开申请，目前尚未编制详细规划，申请被告公开没有事实依据。

胜诉判决

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销被告张掖市自然资源局甘州分局《张掖市自然资源局甘州分局关于甘州区安阳乡五一村徐某等12人信息公开的答复》第一项、第二项答复内容；

二、责令被告张掖市自然资源局甘州分局对原告申请公开事项（土地利用性质，土地利用总体规定）在法定期限内重新作出行政行为。