张丽珍律师（为了离婚）

大家都知道，今年是《民法典》实施的第一年，现在想离婚也不是想离就能立马离了。那么，如果第一次起诉离婚，没有被判离，接到判决书后双方分居满一年，再次起诉，法院一定会判离吗？我们一起来看个案例。

案例简介：

小江和小丽是在工作中认识的，因为工作原因，两个人经常碰面，一来二去就从工作伙伴变成了好朋友，在接触过程中小丽觉得小江沉稳、踏实、能干，于是就对小江产生了好感，就对小江展开了猛烈的追求。

都说男追女隔座山，女追男隔层纱，在小丽的攻势下，小江缴械投降，成了小丽的男朋友，两个人恋爱几年后，觉得感情稳定，就见了家长，订了结婚日期，没过多久便在亲朋好友的祝福下走进了婚姻殿堂，由男女朋友变成了夫妻。

结婚后，夫妻二人和大多数人一样，从以前的鲜花浪漫变成了柴米油盐，当激情和新鲜感褪去，剩下的便是平淡。没过多久，小江便厌倦了这样的生活，于是和小丽提出了离婚，但是小丽认为婚姻就是这样，觉得没必要离婚，于是小江就去法院提起诉讼，要求离婚。

但是当双方家里知道这件事后，就一直找小江谈话，劝小江不要那么鲁莽，在家人的劝说下，小江撤了诉，就这样又过了一段时间，小江搬了出去，又去起诉了。但是在第一次起诉时，小江只想离婚，什么准备也没做，拿不出夫妻感情破裂的证据，法院判决双方不准离婚。

小江非常想离婚，但是又拿不出夫妻感情破裂的证据，无奈下6个月之后小江再次提起诉讼，现在案件尚未开庭，但距离上一次判决不准离婚已经年满一年了，那么这次法官一定会判离吗？

律师分析：

《民法典》新增了条款：第一千零七十九条第五款规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。那么这一条该如何让理解呢？

一、《民法典》第一千零七十九条第五款的理解与适用

该规定设置的是当事人在处理离婚诉讼被法院驳回后，夫妻双方又持续分居满一年，互不履行夫妻义务，长期分居致使夫妻感情破裂无法挽回，表明夫妻感情在前次诉讼之后并无改善。并且一方再次提起诉讼，持续提起诉讼表明当事人要求解除婚姻关系的意志坚决，应认定为夫妻感情破裂，准予离婚。

但需要注意的是，上述法条中涉及的时间节点问题。从字面意思去考虑，在上一次判决不准离婚后开始起算分居的时间点，之后必须年满一年再次起诉离婚，才符合第五款应当准予离婚的情形。如果是上一次判决不准离婚后，6个月起诉，但在第二次诉讼判决时距离上一次判决又分居已经年满一年，此种情况下并不属于应当准予离婚的情形。所以要提前把该处的风险向当事人交代清楚。

二、《民法典》第一千零七十九条第五款的溯及力问题

根据《立法法》规定，法律只适用于施行后的事实或行为，对生效前的法律事实没有调整效力。对于民法典施行前的法律事实持续至《民法典》施行后，《民法典》可以适用吗？上述案例中，假如蒋某是在上一次判决不准离婚时是在《民法典》生效之前，双方分居状态年满1年，持续至《民法典》生效之后。那可以引用该条处理吗？答案是可以的。

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十二条 民法典施行前，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典第一千零七十九条第五款的规定。这就表明上一次判决不准离婚时是《民法典》生效之前，双方分居状态年满1年，持续至《民法典》生效之后，则再次起诉离婚时，可以适用《民法典》第一千零七十九条第五款的规定。

法律规定：

《民法典》第一千零七十九条第五款 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第二十二条 民法典施行前，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典第一千零七十九条第五款的规定。