对于刑辩律师来说，在案的事实证据远比法条如何理解、规范如何理解来得重要得多。这也是刑事理论与实践的侧重点不同之处：刑事理论是立足类型化、抽象化的提出理论标准来解决问题；而刑事实践中，每个案件都是“私人订制”，各有侧面，没有哪两个案子的事实、细节、情节都是一

有些机关企事业单位的领导，总是会对顺利承揽了他们单位建设工程项目的老板声称，“这个项目是我给你的，要不是我，你干不上这活”。在迷信权力的氛围下，即便老板们原本就是自己找其他建设施工单位陪标、各项资质过硬、评标整个过程亲历了惊心动魄才中标，也还是愿意相信之所

“监守自盗”型的贪污案件已经十分罕见。实践中常见的数额巨大的贪污案件，往往涉及到民营企业或个人与国家企事业单位之间的经济纠纷，几番曲折绕开贪污罪实行行为、利用职务便利等要素，认定贪污。那些国有企事业单位的领导，想利用职权促成商机自己从中获利的；想走公私合营